Più recentemente, l’Iran è stato un avversario abituale nel cyberspazio e, sebbene non abbia dimostrato l’acutezza della Russia o della Cina, l’Iran è “bravo a trovare modi per massimizzare l’impatto delle loro capacità”, afferma Jeff Greene, ex vicedirettore esecutivo della sicurezza informatica presso CISA. L’Iran, in particolare, è stato notoriamente responsabile di una serie di attacchi di negazione del servizio distribuiti Istituzioni di Wall Street che ha preoccupato i mercati finanziari, e l’attacco del 2012 alla Saudi Aramco e alla Rasgas del Qatar ha segnato alcuni dei primi attacchi informatici distruttivi alle infrastrutture.
Oggi, sicuramente, l’Iran sta valutando quali di questi strumenti, reti e operatori potrebbe spingere per una risposta – e dove, esattamente, quella risposta potrebbe arrivare. Information la sua storia di campagne terroristiche e attacchi informatici, non c’è motivo di pensare che le opzioni di ritorsione dell’Iran siano limitate ai soli missili – o addirittura al Medio Oriente.
Il che porta alla più grande incognita conosciuta di tutte:
5. Come va a finire? Esiste una storia apocrifa su una conversazione degli anni ’70 tra Henry Kissinger e un chief cinese, raccontata in vari modi come Mao-Tse Tung o Zhou Enlai. Alla domanda sull’eredità della rivoluzione francese, il chief cinese ha risposto scherzando: “Troppo presto per dirlo”. Quasi sicuramente la storia non è accaduta, ma è utile per parlare di una verità più ampia, in particolare nelle società antiche quanto l’impero persiano di 2.500 anni: la storia ha una lunga coda.
Per quanto Trump (e il mondo) possano sperare che la democrazia scoppi in Iran questa primavera, il La valutazione ufficiale della CIA a febbraio period che se Khamenei fosse stato ucciso, sarebbe stato probabilmente sostituito con determine intransigenti del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica. E in effetti, il fatto che gli attacchi di ritorsione dell’Iran contro altri obiettivi in Medio Oriente siano continuati per tutto sabato, anche dopo la morte di molti alti funzionari del regime – incluso, presumibilmente, il ministro della Difesa – ha smentito la speranza che il governo fosse vicino al collasso.
La storia dell’Iran nel secondo dopoguerra è sicuramente imperniata su tre momenti e sulle sue intersezioni con la politica estera americana: il colpo di stato della CIA del 1953, la rivoluzione del 1979 che rimosse lo Scià, e ora gli attacchi statunitensi del 2026 che hanno ucciso il suo chief supremo. Nel suo recente libro bestseller Re dei resulla caduta dello Scià, il corrispondente estero di lunga knowledge Scott Anderson scrive del 1979: “Se si dovesse fare un elenco di quella piccola manciata di rivoluzioni che hanno stimolato il cambiamento su scala veramente globale nell’period moderna, che ha causato un cambiamento di paradigma nel modo in cui funziona il mondo, alle rivoluzioni americana, francese e russa si potrebbe aggiungere quella iraniana”.
È difficile non pensare oggi che stiamo vivendo un momento altrettanto importante in modi che non possiamo ancora comprendere o immaginare – e che dovremmo essere particolarmente cauti nei confronti di qualsiasi celebrazione prematura o dichiarazione di successo, knowledge la portata dei disordini passati dell’Iran.
Il segretario alla Difesa Pete Hegseth lo ha fatto si vantava ripetutamente su come vede l’esercito e la politica estera dell’amministrazione Trump come un messaggio agli avversari dell’America: “FAFO”, giocando con il volgare colloquialismo. Ora, però, sono gli Stati Uniti a svolgere la parte “FA” nei cieli sopra l’Iran – e il lungo arco della storia dell’Iran ci cube che siamo molto, molto lontani dalla parte “FO” in cui comprendiamo le conseguenze.
Fateci sapere cosa ne pensate di questo articolo. Invia una lettera all’editore a mail@wired.com.
