Una donna tiene in mano un’illustrazione che raffigura il chief supremo dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, mentre altri sventolano le bandiere nazionali iraniane durante una manifestazione a sostegno del governo e contro gli attacchi statunitensi e israeliani fuori da una moschea a Teheran il 28 febbraio 2026.
Atta Kenare | Afp | Immagini Getty
La morte del chief supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, mette in moto un processo formale di successione che potrebbe avere implicazioni significative per la stabilità politica del Paese, le prospettive delle sanzioni e un’economia già tesa.
Khamenei è stato ucciso in un attacco militare congiunto da parte di Israele e Stati Uniti, hanno confermato i media statali iraniani. Al momento della sua morte, Khamenei, 86 anni, period nel suo ufficio all’interno della sua residenza, ha detto l’agenzia di stampa iraniana Fars Information Company. su Telegram.
Khamenei assunse il potere dopo la morte dell’Ayatollah Ruhollah Khomeini nel 1989, ereditando uno stato rivoluzionario che si stava ancora consolidando dopo la guerra Iran-Iraq.
Khamenei non period visto come l’ovvio successore. Non aveva le credenziali religiose richieste dalla Costituzione dell’epoca, Karim Sadjadpour, un analista politico al Carnegie Endowment for Worldwide Peace, annotato in il suo studio su Khamenei.
Pochi mesi prima della morte di Khomeini, la costituzione fu rivista per affermare che il Chief doveva solo essere un esperto di giurisprudenza islamica con capacità politiche e gestionali. un cambiamento che ha consentito l’elevazione di Khamenei.
Nel corso del tempo, l’ufficio del chief supremo ha consolidato l’autorità sulle istituzioni chiave dell’Iran. Mentre i presidenti cambiavano attraverso le elezioni, Khamenei mantenuto il controllo sull’esercito, sulla magistratura, sulla radiodiffusione statale e sulle grandi decisioni strategiche (articolo 110).
Khamenei ha sostenuto una “economia di resistenza” promuovere l’autosufficienza in mezzo alle sanzioni occidentali, è rimasto diffidente nei confronti dell’impegno con l’Occidente, e ha represso i critici che sostenevano che il suo approccio incentrato sulla sicurezza soffocasse la riforma.
Il suo governo dovette affrontare ripetute show. Nel 2009, le proteste di massa per presunte frodi elettorali sono state accolte con una dura repressione. Nel 2022 sono scoppiate manifestazioni per i diritti delle donne. Una sfida seria è emersa alla nice di dicembre del 2025, quando le lamentele economiche si sono trasformate in disordini a livello nazionale, con alcuni manifestanti che chiedevano apertamente il rovesciamento della Repubblica islamica.
Qual è il futuro dell’Iran?
“Khamenei è morto. Questo è il giorno più bello della mia vita. Questo è un giorno glorioso per l’Iran”, ha detto Masoud Ghodrat Abadi, un ingegnere iraniano ora residente negli Stati Uniti che ha lasciato l’Iran all’età di 27 anni.
“Credo che la sua morte potrebbe segnare l’inizio di un nuovo capitolo nella storia della nostra nazione… A lungo termine, spero che questo momento si rivelerà trasformativo”, ha detto alla CNBC.
Un sentimento simile è emerso sulle piattaforme dei social media dopo la sua morte, dove gli iraniani hanno mostrato di scendere in piazza, festeggiandosecondo il New York Instances.
Tuttavia, gli analisti hanno avvertito che il giubilo non equivale a trasformazione.
“Eliminare il chief supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, non equivale a cambiare regime. Il Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche è il regime”, ha affermato il Council on International Relations. notato dopo la sua scomparsalimitando le prospettive di una trasformazione politica o economica immediata.
La morte di Khamenei inaugura solo la seconda transizione di management dalla rivoluzione islamica del 1979. un momento descritto dal CFR storicamente significativo ma profondamente incerto nel suo esito.
Mentre alcuni iraniani hanno espresso la speranza che un cambio di management possa alleviare la repressione e l’isolamento economico, il Council on International Relations ha affermato che i risultati più probabili della successione non suggeriscono una significativa liberalizzazione politica o economica nel periodo immediatamente successivo advert una transizione.
“Il cambiamento di management in Iran potrebbe seguire tre traiettorie principali: continuità del regime, presa del potere militare o collasso del regime”, ha riferito il CFR. Tuttavia, il assume tank ha avvertito che “nessuno” di questi scenari a breve termine prevede una trasformazione positiva nel giro di un anno dopo la transizione.
In un risultato di continuità, essenzialmente “‘Khamenei-ismo senza Khamenei’”, gli investitori e le famiglie potrebbero ancora affrontare l’incertezza perché un nuovo chief avrebbe bisogno di “imparare sul lavoro” mentre cerca di modellare la politica economica con risorse limitate e tensioni crescenti.
Anche uno spostamento verso un dominio militare più solido non significherebbe una riforma economica: il CFR suggerisce che un modello guidato dalla sicurezza potrebbe favorire la stabilità e la gestione economica, ma lotterebbe comunque contro quella che definisce una “economia profondamente distorta” con “inflazione persistente e una valuta al collasso”.
Marko Papic, capo stratega del Clocktower Group, ha fatto eco a una posizione simile: “L’economia iraniana sarà presto un parcheggio a meno che il prossimo chief supremo non sia più disponibile a negoziare con gli Stati Uniti”
Se la Guida Suprema verrà sostituita da un altro intransigente che non vuole negoziare con gli Stati Uniti e continua advert attaccare la regione, allora le operazioni militari statunitensi diventeranno punitive e “l’Iran ritornerà all’età medievale”, ha affermato.
Keith Fitzgerald, amministratore delegato di Sea-Change Companions, ha espresso il concetto in modo più schietto.
“Uccidere Khamenei non è, di per sé, un ‘cambio di regime’. Consideralo come cambiare una lampadina: per cambiarla, devi prima rimuovere la lampadina rotta che period lì. Ma farlo non significa cambiare la lampadina. Ciò richiede la sua sostituzione con una nuova”, ha scritto in una nota.
Inoltre, l’opposizione iraniana in esilio rimane frammentata e manca di una management unificata, ha affermato Ali JS, ex analista di intelligence strategica presso il NATO Joint Warfare Middle.
Importare una figura politica dall’estero, che si tratti di una monarchia restaurata o di un’altra alternativa, “ha una credibilità limitata sul campo e rischia di ripetere gli esperimenti del passato con élite paracadutate che sono finiti male altrove”, ha detto.
L’opposizione dell’Iran in esilio è diversificata ma profondamente frammentata. Comprende monarchici allineati con Reza Pahlavi, il figlio del defunto Scià residente negli Stati Uniti che fu esiliato dopo la rivoluzione del 1979; attivisti repubblicani e laico-democratici dispersi in Europa e Nord America; Gruppi di opposizione curdi che operano lungo i confini occidentali dell’Iran; e l’Organizzazione dei Mojahedin del popolo iraniano (MEK), che mantiene una rete politica organizzata all’estero ma ha una credibilità limitata all’interno dell’Iran.
