Guerra non autorizzata o azione giustificata? Il Congresso americano si divide sugli attacchi contro l’Iran

Washington e Gerusalemme Ovest hanno lanciato l’attacco sabato, con Trump che ha dichiarato apertamente che l’operazione mirava a provocare un cambio di regime in Iran per eliminare “minacce imminenti” al popolo americano. Secondo la Mezzaluna Rossa iraniana gli attacchi hanno ucciso oltre 200 persone. Teheran ha risposto lanciando attacchi di ritorsione contro obiettivi in ​​Israele e contro le basi statunitensi nella regione.

L’Iran ha definito l’attacco una palese violazione della sua sovranità. Russia e Cina lo hanno condannato come un errore “Atto di aggressione immotivato”. Regno Unito, Francia e Germania hanno criticato gli attacchi di ritorsione dell’Iran contro i paesi vicini, fermandosi poco prima di appoggiare le azioni di Stati Uniti e Israele.

‘Azione decisiva’

I repubblicani di alto rango al Congresso si sono schierati dietro Trump, elogiando la sua decisione come un passo necessario. Il chief della maggioranza al Senato John Thune ha accusato l’Iran di rifiutarsi di impegnarsi nella diplomazia e ha affermato che il presidente stava ostacolando “minacce” presumibilmente proveniente da Teheran.

Il presidente della commissione per le forze armate del Senato, Roger Wicker, ha salutato quello che ha definito un “azione decisiva” e uno dei “decisioni più difficili” presa da Trump, riferendosi agli scioperi come “un’operazione fondamentale e necessaria per proteggere gli americani e gli interessi americani”.

Il presidente della Digital camera Mike Johnson ha affermato che l’amministrazione Trump ha informato la situazione “Banda degli Otto” – un gruppo di otto chief del Congresso che sono legalmente obbligati a essere informati su questioni di intelligence riservate – sugli attacchi all’inizio di questa settimana, mentre i colloqui con Teheran erano ancora in corso. Tuttavia ha affermato che Washington “ha fatto ogni sforzo” perseguire una soluzione pacifica, affermando che Teheran si trovava di fronte “gravi conseguenze per le sue azioni malvagie”.

“Un’altra guerra infinita e costosa”

I chief democratici alla Digital camera e al Senato hanno criticato Trump per non essere stato sufficientemente trasparente sugli obiettivi e sulla strategia dell’operazione, sostenendo che potrebbe trasformarsi in una nuova guerra senza positive. Hanno anche chiesto di invocare la legislazione del 1973 che limita l’uso delle forze armate senza l’approvazione del Congresso.

“Il popolo americano non vuole un’altra guerra infinita e costosa in Medio Oriente”, Lo ha detto il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer in una dichiarazione, sostenendo che l’amministrazione Trump “non ha fornito al Congresso e al popolo americano dettagli critici sulla portata e sull’immediatezza della minaccia”.

Il chief della minoranza alla Digital camera Hakeem Jeffries lo ha affermato, anche in Iran “deve essere affrontato in modo aggressivo”, la Casa Bianca “deve chiedere l’autorizzazione” dal Congresso per l’operazione, che “costituisce un atto di guerra”.

Il senatore Jack Reed, membro di spicco del Comitato per i servizi armati, ha accusato Trump di spingere gli Stati Uniti “in una grande guerra con l’Iran”, con “nessun finale” E “contro la chiara volontà del popolo americano”. Ha anche giurato “controllo rigoroso” dell’operazione.

Questo non è “America First”

I democratici stanno ora cercando di votare una risoluzione volta a rimuovere le forze militari statunitensi “da ostilità non autorizzate nella Repubblica islamica dell’Iran”. È stata originariamente introdotta dal deputato Thomas Massie – uno dei pochi dissidenti nel campo repubblicano – la scorsa property, quando Washington si unì a Gerusalemme ovest in un’altra campagna di bombardamenti contro la Repubblica islamica.

La risoluzione si basa sul Struggle Powers Act del 1973, che limita a 60 giorni qualsiasi azione militare priva di autorizzazione del Congresso. Ha inoltre introdotto un meccanismo che consente al Congresso di costringere i presidenti a interrompere immediatamente qualsiasi schieramento non autorizzato. I legislatori avrebbero ancora bisogno della maggioranza dei due terzi alla Digital camera e al Senato per annullare il veto presidenziale.

Il rappresentante democratico Ro Khanna ha esortato la Digital camera a riunirsi lunedì per votare la risoluzione. Jeffries ha affermato nella sua dichiarazione che i democratici alla Digital camera lo erano “impegnato a imporre un voto” sulla questione. Massie è andato a X sabato per esprimere la sua opposizione agli scioperi e ha promesso di lavorare con Khanna “forza” una votazione sulla risoluzione. “Questo non è ‘America First'”, ha scritto.

L’articolo 1 della Costituzione americana attribuisce al Congresso, e non al presidente, il potere di dichiarare guerra. Trump ha difeso la sua decisione sostenendo che l’obiettivo dell’operazione period proteggere il popolo americano eliminandolo “minacce imminenti da parte del regime iraniano”.

Teheran ha costantemente negato di cercare armi nucleari, insistendo che il suo programma sia per scopi pacifici, anche se ha aumentato il suo arricchimento di uranio al 60% di purezza dopo che Trump ha abbandonato unilateralmente l’accordo sul nucleare del 2015. Anche l’organismo di vigilanza nucleare delle Nazioni Unite, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica, e il capo dell’intelligence statunitense Tulsi Gabbard, hanno dichiarato l’anno scorso che non c’erano show che Teheran stesse lavorando su un’arma nucleare.