Nell’episodio finale di Sure Minister – prima che lo present passasse a Sure, Primo Ministro con l’elevazione di Jim Hacker a Premier della Gran Bretagna come ‘candidato di compromesso’ – il ministro ha un’thought fantastica in cui determine che prenderà i soldi dalla vendita di una famosa galleria d’arte e li verserà nella sua squadra di calcio locale, cosa che lo renderebbe molto popolare tra il suo collegio elettorale. Ovviamente, questo lascia inorridito Sir Humphrey Appleby, perché l’thought di prendere soldi dalle arti e darli al calcio è la sua thought di una civiltà distrutta dai barbari.Quindi, escogita un piano ingegnoso per impedire a Hacker di farlo, nominandolo ministro responsabile dell’arte. Quando un collega si chiede se sia una buona thought, dato che Hacker è un “filisteo”, Sir Humphrey sottolinea: “Il ministro dell’Industria è l’uomo più pigro della città, il ministro dell’Istruzione è analfabeta e il ministro del Lavoro è disoccupabile”.
E ora, per continuare sulla scia del Principio Dilbert – il membro più incompetente del staff viene spesso nominato supervisor in carica – i paesi che fanno parte del Board of Peace di Trump, selezionati con cura per portare la tempo in un nuovo mondo trumpiano, sembrano essere in guerra. Il Board of Peace è stato lanciato in pompa magna al World Financial Discussion board di Davos come alternativa alle Nazioni Unite, con una versione slapstick dorata e photoshoppata del brand delle Nazioni Unite e una quota di iscrizione di un miliardo di dollari.I paesi che hanno aderito potrebbero essere in gran parte divisi in due gruppi: spinti dallo Zio Sam advert unirsi nel tentativo di portare “tempo” a Gaza e le nazioni più piccole che sperano di ingraziarsi Trump. Il primo è composto da Stati Uniti (con Trump come presidente permanente), Israele (il fondo fiduciario bambino dello zio Sam), i paesi del Golfo e del Medio Oriente che non hanno potuto dire di no (Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Bahrein, Giordania, Egitto, Kuwait e Marocco) e nazioni più piccole che sperano di ingraziarsi Trump (Azerbaigian, Pakistan, Kazakistan, Uzbekistan, Indonesia, Vietnam, Ungheria, Kosovo e Argentina).E al momento in cui scrivo, quasi la metà dei membri è attivamente coinvolta in una situazione simile alla guerra. Per chi tiene il conto, gli Stati Uniti e Israele sono parte di una scaramuccia in corso con l’Iran. Quella particolare battaglia coinvolge anche altri cinque membri: Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Bahrein e Giordania.
Per coloro che hanno la fortuna di condurre una vita che non prevede il monitoraggio della situazione, ecco cosa è successo in Medio Oriente e nell’Asia meridionale.Il giorno dopo che JD Vance aveva dichiarato al Washington Put up che non c’period “alcuna possibilità” di una guerra di lunga durata in Medio Oriente, il che significa uno squallore perché Trump aveva promesso di garantire che l’America non fosse il poliziotto del mondo, gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato attacchi contro l’Iran per “eliminare” i missili e il programma nucleare di Teheran e per alimentare un cambiamento nel governo.Per inciso, anche il suddetto programma nucleare è stato apparentemente eliminato nel giugno dello scorso anno durante l’operazione Midnight Hammer.L’Iran ha risposto lanciando ondate di missili balistici e droni contro Israele e contro obiettivi militari statunitensi in Medio Oriente, tra cui il Bahrein (sede della Quinta Flotta americana) e la base aerea di Al Udeid in Qatar. Ulteriori attacchi sono stati diretti agli Emirati Arabi Uniti e al Kuwait. I missili iraniani hanno anche attraversato lo spazio aereo giordano in rotta verso Israele e obiettivi collegati agli Stati Uniti, spingendo l’esercito giordano advert attivare i suoi sistemi di difesa aerea.Nel frattempo il Pakistan, l’unico membro dell’Asia meridionale del Consiglio per la Tempo, si trova ai ferri corti con l’Afghanistan. Alcuni giorni dopo che i talebani erano saliti al potere nel 2021, l’allora capo dell’ISI pakistano, il tenente generale Faiz Hameed, mentre sorseggiava il tè, disse ai giornalisti: “Non preoccupatevi, andrà tutto bene”.Proprio come altri sforzi pakistani legati al tè, sicuramente non andava bene. Il Pakistan aveva sperato che ci fosse una differenziazione tra talebani “buoni” e “cattivi”, ma proprio come fece notare Hillary Clinton tanti anni fa, è assurdo credere che si possano tenere dei serpenti nel cortile che possono solo mordere il proprio nemico. La situazione attuale vede il Pakistan ai ferri corti con il governo afghano guidato dai talebani, con il Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) e persino con il Fronte di liberazione del Baloch (che riceve anche il sostegno dei talebani). La spaccatura deriva dagli attacchi del TTP contro il Pakistan e dalla rabbia del Pakistan nei confronti del governo talebano per non averli tenuti a freno e per aver agito impunemente dal suolo talebano.In un submit, Khawaja Asif, ministro della Difesa del Pakistan, ha affermato che la “tazza della pazienza” di Islamabad è traboccata e ora sarà “Dama Dam Mast Qalandar” come avvertimento per l’Afghanistan. Potrebbe essere la prima volta che una canzone sufi, riproposta anche come numero di Bollywood (Tu Cheez Badi Hai Mast Mast), viene utilizzata in una dichiarazione di guerra.Il Pakistan ha lanciato attacchi aerei e attacchi con droni all’interno dell’Afghanistan orientale in quelli che sosteneva fossero campi militanti del TTP. I talebani afgani hanno risposto sparando con l’artiglieria e attaccando le posizioni militari pakistane lungo il confine della linea Durand, cosa che si è intensificata ulteriormente. Naturalmente, il problema è aggravato anche da un Iran indebolito, incapace di aiutare il Pakistan a “gestire” i Talebani.
Per riassumere l’ironia – knowledge la presa dell’esercito pakistano sulla politica pakistana – il suo portavoce militare, il tenente generale Ahmed Sharif Chaudhry, ha detto al NYT: “Questo non è un governo. Sono signori della guerra”. Parliamo della pentola che chiama il bollitore nero. Naturalmente, sarebbe sbagliato non sottolineare che non c’è nulla di particolarmente ironico – o addirittura nuovo – nel fatto che le organizzazioni internazionali difendano valori opposti a ciò che affermano di sostenere. Il Pakistan, la fonte della maggior parte degli attacchi terroristici nel mondo, è uno dei vicepresidenti del Comitato antiterrorismo delle Nazioni Unite. L’Iran, dove le donne vengono torturate perché non indossano l’hijab, ha presieduto il Discussion board sociale del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite sulla promozione dei diritti umani. L’Arabia Saudita, dove le donne non potevano uscire senza un tutore o addirittura senza una guida, ha fatto parte della Commissione delle Nazioni Unite sullo standing delle donne. La Cina, accusata di detenere un milione di uiguri nello Xinjiang, è membro del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite.Questa surrealtà è stata ben riassunta molti anni fa da un politico vietnamita (per inciso, anche il Vietnam fa parte del Consiglio per la Tempo e attualmente non è ai ferri corti con nessuno). Quando gli fu chiesto perché Hanoi non si fidasse delle Nazioni Unite, l’ex ministro degli Esteri della nazione Nguyen Co Thach aveva scherzato negli anni ’80: “…durante gli ultimi 40 anni, siamo stati invasi da quattro dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.” E batterli tutti. Durante il culmine delle proteste contro il Vietnam negli Stati Uniti negli anni ’60 e ’70, lo slogan recitava: “Destiny la guerra, non la tempo”. Il Board of Peace di Trump sembra già esserlo annoiato dalla tempo.
