“Sono orgoglioso che il mio present venga acclamato come il prossimo Mr Bates, anche se è fastidioso”

Affari Sporchi non ha ancora provocato la tempesta di fuoco che fece Mr Bates Vs The Submit Workplace due anni fa, ma lo sceneggiatore/regista Joseph Bullman è stato lusingato dal paragone.

“Quando realizzi questo tipo di spettacoli, cerchi di dare voce agli attivisti e alle persone che lavorano sul fronte del carbone – in questo caso, sulle rive del fiume e sulla costa”, ha detto Bullman Metropolitana.

“Il signor Bates lo ha fatto e, si spera, lo abbiamo fatto anche noi.” Sono davvero orgoglioso del confronto.’

Poi ha aggiunto, con tono gioviale: ‘Voglio dire, è fastidioso, perché pensiamo di essere davvero originali e tutti dicono che è come Mr Bates, ma è davvero un bel paragone.’

Se non altro, ci si potrebbe aspettare che il suo docudrama su Channel 4 fosse un martello ancora più pesante per l’agenda delle notizie. Il movie in tre parti indaga su uno scandalo che colpisce tutti noi: le società idriche inglesi che inquinano i nostri fiumi e le nostre spiagge mentre si riempiono le tasche.

I numeri sono sorprendenti. Una media di oltre 1.600 scarichi di liquami grezzi – educatamente annacquati nella terminologia come “fuoriuscite” – ogni giorno. Gli attivisti pensano che avrebbero potuto essere fino a un milione nel 2024, quando i dati sono stati riportati l’ultima volta.

Tuttavia, gli azionisti delle società idriche hanno ricevuto dividendi per 1 miliardo di sterline dal 2023 al 2024, il tutto accumulando debito per permetterselo. L’infrastruttura attuale è stata lasciata marcire. E nessun dirigente è mai stato perseguito.

Da quando Marget Thatcher ha privatizzato il settore idrico, gran parte di esso è caduto sotto la gestione di hedge fund privati. Questo dettaglio in un articolo è stato ciò che per primo ha attirato l’attenzione di Bullman.

Lesse della proprietà della Thames Water da parte della banca d’investimento australiana Macquarie. «Ricordo di aver pensato: cosa? Scusa, una delle nostre società idriche è di proprietà di una banca d’investimento estera?’ Esaminandolo, apprese che Thames Water non period l’unica.

“Tutti questi strumenti sono stati continuamente ribaltati, acquistati e venduti, privati ​​di valore, sono diventati strumenti finanziari”, ha detto Bullman, che period anche dietro il docudrama Partygate di 2023. L’thought qui period quella di collegare i punti tra la storia finanziaria e lo scarico in acqua delle acque reflue.

“Penso che siamo sull’orlo di quello che potrebbe diventare il più grande scandalo aziendale della nostra storia”, ha detto Bullman.

«Il danno che hanno fatto è enorme. Hanno commesso un ecocidio e stanno causando sofferenze per tutta la vita alle persone che hanno commesso l’errore di andare in acqua mentre scaricavano.’

Quella parte straziante del dramma è ancorata a Heather Preen, 8 anni, morta per avvelenamento da E. coli due settimane dopo aver giocato su una spiaggia nel Devon mentre period in vacanza con la sua famiglia nel 1999.

La vera storia riprende poi anni dopo, con i pensionati crociati Peter Hammond (Jason Watkins) e Ashley Smith (David Thewlis), che hanno intrapreso una campagna per ripulire il fiume Windrush locale, che poi si è trasformata in una battaglia con l’inadempienza del dovere da parte dell’Agenzia per l’ambiente di regolare le società idriche.

Siamo sull’orlo di quello che potrebbe diventare il più grande scandalo aziendale della nostra storia

Bullman ha descritto la coppia come “eroi nazionali”, due dei pochi presenti in questo dramma. ‘Hanno effettivamente agito come regolatori in assenza di un vero regolatore ormai da 10 anni. Abbiamo portato sulle spalle il loro genio, il loro impegno e la loro determinazione.’

Lo scrittore/regista, insieme alla produttrice Laura McCutcheon, ha condotto una prodigiosa quantità di ricerche. Puoi capirlo solo guardandolo. La copiosa documentazione coinvolta fuoriesce dallo schermo, con citazioni, diritti di reproduction, demistificazione del gergo e filmati dei social media tutti inclusi.

Convertire tutto ciò in una narrazione accessibile agli spettatori ha richiesto due anni di lavoro. Period un processo che aveva perfezionato con Partygate per Channel 4, una storia altrettanto piena di fatti che avrebbero fatto impazzire il pubblico.

Non sorprenderà nessuno che abbia assistito al dramma che il processo legale coinvolto fosse “incredibilmente intenso” e richiedesse una squadra di avvocati di Channel 4. Individui e aziende vengono nominati e svergognati per il loro coinvolgimento in svolte mozzafiato della storia.

Il regista ha spiegato: ‘Abbiamo pensato molto, molto seriamente a tutto quello che abbiamo detto in questi movie. In definitiva, non abbiamo detto nulla che non sappiamo essere la verità.

“Penso solo che ci siano un sacco di persone nel nostro paese che prendono decisioni sapendo che probabilmente non verrà mai posta loro alcuna domanda sulla decisione che hanno preso.

“Quando ci siamo imbattuti in queste show, ci è sembrato davvero importante, nei casi in cui period giustificato, nominare le persone che sappiamo hanno fatto queste cose”, ha detto Bullman, sottolineando che a tutti è stato concesso il diritto di reproduction sul materiale.