Home Cronaca Anthropic afferma che non concederà all’esercito americano l’uso incondizionato dell’IA

Anthropic afferma che non concederà all’esercito americano l’uso incondizionato dell’IA

17
0

Amministratore Delegato di Anthropic, Dario Amodei. File | Credito fotografico: ANI

La società di intelligenza artificiale Anthropic ha dichiarato giovedì (26 febbraio 2026) che non avrebbe concesso al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti l’uso illimitato della sua tecnologia nonostante le pressioni del Pentagono per conformarsi.

“Queste minacce non cambiano la nostra posizione: non possiamo in tutta coscienza accogliere la loro richiesta”, ha dichiarato in una nota l’amministratore delegato di Anthropic, Dario Amodei.

Washington aveva concesso all’avvio dell’intelligenza artificiale fino a venerdì (27 febbraio 2026) per accettare l’uso militare incondizionato della sua tecnologia, anche se viola gli normal etici dell’azienda, o rischia di essere costretto a conformarsi sotto poteri federali di emergenza.

Amodei ha affermato che i modelli antropici sono stati utilizzati dal Pentagono e dalle agenzie di intelligence per difendere il Paese, ma che tracciano una linea etica riguardo al loro utilizzo per la sorveglianza di massa dei cittadini statunitensi e per le armi completamente autonome.

“L’utilizzo di questi sistemi per la sorveglianza interna di massa è incompatibile con i valori democratici”, ha affermato Amodei.

Ha aggiunto che i principali sistemi di intelligenza artificiale non sono ancora “affidabili per alimentare armi mortali senza che un essere umano ne abbia il controllo finale”.

“Non forniremo consapevolmente un prodotto che metta a rischio i combattenti e i civili americani”.

Dopo l’incontro con Anthropic all’inizio di questa settimana, il Pentagono ha lanciato un duro ultimatum: accettare l’uso militare illimitato della sua tecnologia entro le 17:01 (22:01 GMT) di venerdì (27 febbraio 2026) o sarà costretto a conformarsi ai sensi del Protection Manufacturing Act.

La legge dell’period della Guerra Fredda, utilizzata l’ultima volta durante la pandemia di Covid, garantisce al governo federale ampi poteri per obbligare l’industria privata a dare priorità alle esigenze di sicurezza nazionale.

Il Pentagono ha anche minacciato di etichettare Anthropic come un rischio per la catena di fornitura, una designazione solitamente riservata alle aziende di paesi avversari che potrebbe danneggiare gravemente la capacità dell’azienda di collaborare con il governo e la reputazione degli Stati Uniti.

Un alto funzionario del Pentagono all’epoca respinse le preoccupazioni della compagnia, insistendo che il Dipartimento della Difesa aveva sempre operato nel rispetto della legge.

“La legalità è responsabilità del Pentagono in quanto utente finale”, ha detto il funzionario, aggiungendo che il dipartimento “ha dato solo ordini legittimi”.

Funzionari hanno inoltre confermato che tra Anthropic e il Pentagono è avvenuto uno scambio di missili balistici intercontinentali, sottolineando la delicatezza delle richieste al centro della controversia.

Il Pentagono ha confermato che il sistema Grok di Elon Musk period stato autorizzato per l’uso in un contesto riservato, mentre altre società appaltate – OpenAI e Google – sono state descritte come vicine advert autorizzazioni simili, aumentando la pressione competitiva su Anthropic affinché si allineasse.

Lo scorso anno Anthropic è stata incaricata insieme a queste società di fornire modelli di intelligenza artificiale per una serie di applicazioni militari nell’ambito di un accordo da 200 milioni di dollari.

Ex dipendenti di OpenAI hanno fondato Anthropic nel 2021 sulla premessa che lo sviluppo dell’intelligenza artificiale dovrebbe dare priorità alla sicurezza, una filosofia che ora la mette in rotta di collisione con il Pentagono e la Casa Bianca.

“Anthropic sa che è il Dipartimento della Guerra, e non le aziende non-public, a prendere le decisioni militari”, ha detto Amodei.

“Tuttavia, in un numero ristretto di casi, riteniamo che l’intelligenza artificiale possa minare, piuttosto che difendere, i valori democratici”.

fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here