Avvocato indiano-americano e vice procuratore generale per i diritti civili negli Stati Uniti. Il Dipartimento di Giustizia Harmeet K Dhillon ha affermato di essere un’immigrata ed è venuta negli Stati Uniti con un visto, ma l’concept che il governo stia finanziando istituzioni che assumono in modo sproporzionato visti H-1B e altre categorie di visti per immigrati legali quando ci sono americani che potrebbero ricoprire quei lavori è problematica. Dhillon lo ha affermato nel podcast di Christopher Rufo nel mezzo di una crescente resistenza nei confronti del programma di visti H-1B che consente alle aziende di assumere indiani e cinesi e altri professionisti qualificati provenienti da paesi stranieri. Dhillon è piuttosto attiva sui social media e ogni volta che viene segnalato un abuso di H-1B, risponde, promettendo azioni o chiedendo maggiori dettagli. “Sono un immigrato. Sono grato che la mia famiglia sia potuta venire in questo paese. Mio padre period un medico. Ha fornito servizi medici in una comunità rurale per gran parte della sua carriera. E penso che sia un ruolo importante perché, francamente, le scuole di medicina americane non stanno producendo abbastanza medici per servire tutte le nostre istituzioni.”
“Ma perché non lo sono? Dovremmo risolvere il problema in modo che il laureato straniero in medicina, l’ingegnere straniero, l’amministratore delegato straniero costituiscano un’eccezione e non una fascia abbastanza significativa della popolazione. Penso che questo debba essere risolto dalla nostra società e la domanda deve cambiare”, ha detto Dhillon. Il funzionario dell’amministrazione Trump, nato in India, ha affermato che questo è un problema conservatore e liberale. “Posso dirti che vivendo nella Silicon Valley e facendo l’avvocato lì per decenni, l’economia è story che ha senso per le aziende americane sfruttare la manodopera straniera. È più economico e hai il dovere fiduciario di produrre il tuo widget con la minima quantità di denaro ed è quello che stanno facendo,” ha detto Dhillon, aggiungendo che il DoJ può arrivare solo fino a un certo punto e può infliggere dolore alle istituzioni che stanno palesemente violando la legge federale, ma il puzzle ha più pezzi da ricostruire. risolto e il resto non è nelle mani del DoJ.
