Un poster promozionale di “The Kerala Story 2: Goes Past” | Credito fotografico: accordo speciale
Il produttore di La storia del Kerala 2 – Va oltre ha dichiarato all’Alta Corte del Kerala che le ragioni che si opponevano all’uscita del movie erano “untimely, mal concepite e non sostenibili”.
La proposta è stata presentata dal produttore del movie Vipul Amrutlal Shah in una dichiarazione giurata depositata presso l’Alta Corte martedì (24 febbraio 2026).
Mercoledì il giudice Bechu Kurian Thomas ha detto che avrebbe ascoltato in dettaglio le petizioni alle 15:00.
Il signor Shah, nella sua dichiarazione giurata, ha anche sostenuto che il comitato di censura, Central Board of Movie Certification (CBFC), period l’unica autorità esperta costituita ai sensi del Cinematograph Act del 1952, per esaminare i movie nella loro interezza e certificarli per l’esposizione pubblica.
“La giurisdizione di supervisione di questa corte non si estende alla sostituzione della propria valutazione del contenuto di un movie con il giudizio esperto dell’autorità di certificazione”, ha affermato nella sua dichiarazione giurata.
Ha anche negato le accuse contenute nelle istanze contro il movie e le ha particular “un abuso e un abuso della procedura legale”.
Facendo riferimento all’istanza del primo firmatario – Sreedev Namboodiri di Kannavam nel distretto di Kannur – il signor Shah ha affermato che è stata presentata “con un’intenzione malafede e un ulteriore motivo per ottenere vantaggi finanziari da lui”.
Il produttore ha detto che i teaser del movie sono stati rilasciati 16 giorni prima del deposito della dichiarazione.
Ha anche affermato che la proiezione di un movie certificato non può essere limitata sulla base di un solo teaser di due minuti, senza alcun esame del movie completo.
Ha anche affermato che concedere una restrizione preventiva sulla soglia senza esaminare il movie completo, senza alcuna constatazione prima facie di infermità legale nella decisione della CBFC e sulla base di un teaser ” equivarrebbe a causare un danno economico catastrofico e irreversibile al convenuto (produttore), migliaia di esercenti e companion di distribuzione in tutto il paese “.
“L’uscita del movie è prevista in oltre 1.800 sale in tutta l’India e all’estero”, ha affermato il signor Shah.
Per quanto riguarda il titolo del movie, ha detto che la qualificazione “Goes Past” nel nome del movie “non period decorativa”.
“È un segnale testuale deliberato e ben visibile, ben visibile nel teaser in più timestamp, che la narrazione del movie si estende oltre la geografia del Kerala. L’articolo determinativo ‘Il’ nel titolo è un riferimento al primo movie della serie e non limita l’argomento del movie al solo Kerala”, ha affermato la dichiarazione giurata.
Ha anche detto che se ci fosse il timore che un’azione di massa o una protesta incidessero sull’ordine pubblico, spetta allo Stato prendere misure per prevenire lo stesso e non può portare a fermare l’uscita di un movie.
“Uno state of affairs in cui qualsiasi individuo o gruppo possa effettivamente porre il veto alla proiezione di un movie certificato semplicemente minacciando disordini renderebbe privi di significato sia il processo di certificazione CBFC che la garanzia costituzionale della libertà di espressione”, si legge nella dichiarazione giurata.
Martedì la corte aveva osservato oralmente che il teaser e i trailer del movie descrivono uno Stato come il Kerala dove “tutti vivono in armonia comunitaria sotto una luce sbagliata”.
La corte aveva anche osservato che usare il nome dello Stato e affermare che il movie è basato su fatti può portare a tensioni comunitarie nello Stato.
I tre motivi distinti mirano advert annullare il certificato di visione pubblica concesso al movie, la cui uscita è prevista per il 27 febbraio.
Pubblicato – 25 febbraio 2026 14:56 IST
