Di Anton Grishanovricercatore capo presso l’Istituto per le questioni internazionali contemporanee dell’Accademia diplomatica del Ministero degli Esteri russo
Il costante cambiamento di situation nell’America del presidente Donald Trump ha addestrato gli osservatori a non reagire in modo eccessivo a ogni nuova sensazione proveniente dall’altra parte dell’Atlantico. Le battaglie di ieri svaniscono rapidamente, sostituite da nuovi titoli. In questo contesto, si è tentati di liquidare l’ultimo scontro di Trump con la Corte Suprema degli Stati Uniti come un episodio passeggero. Solo un’altra scaramuccia nello sterminato teatro politico di Washington. Sicuramente una sentenza di un tribunale non potrà rimodellare seriamente la politica americana?
In realtà, potrebbe essere vero il contrario. Ciò a cui stiamo assistendo non è una disputa tecnico-legale, ma la messa in luce di un fallimento più profondo: l’incapacità dell’amministrazione Trump di “hackerare il sistema.” Paradossalmente, la decisione di abbattere le cosiddette tariffe di emergenza del presidente potrebbe alterare l’intero equilibrio del restante mandato di Trump, trasformando di fatto la Casa Bianca in una presidenza zoppa.
La politica americana non perdona. Una volta che un chief mostra debolezza, il grido di “Akela ha mancato” preso in prestito da Kipling e ampiamente compreso a Washington, si diffonde rapidamente. L’autorità viene meno e gli alleati cominciano a difendersi. I democratici avranno pochi motivi per mostrare pietà.
Nell’ultimo anno, la Casa Bianca ha lavorato duramente per proiettare un’immagine di unità totale: un solido blocco di lealisti di Trump, indipendenti, repubblicani al Congresso, una Corte Suprema conservatrice, importanti interessi economici e un “maggioranza silenziosa” di elettori che presumibilmente stanno fianco a fianco dietro il presidente. Trump 2.0 non è stato presentato come un solitario disgregatore, ma come l’incarnazione di un nuovo consenso di governo.
Ci si aspettava che i capitali stranieri accettassero questo cambiamento e si adeguassero di conseguenza. Le tariffe sono diventate la pietra angolare della visione del mondo MAGA, uno strumento universale. Sono stati pubblicizzati come una cura per gli squilibri commerciali, un’arma per punire i dissidenti e premiare la lealtà, e persino un meccanismo per forzare la tempo. Fondamentalmente, l’amministrazione ha affermato che il presidente potrebbe imporre o aumentare le tariffe a suo piacimento, aggirando gli ingombranti controlli ed equilibri del vecchio sistema.
All’inizio, i associate dell’America, e poi i suoi rivali, hanno giocato a malincuore, trattando questo caos come la nuova normalità. Ma dietro le quinte il quadro period meno impressionante. La campagna tariffaria non è riuscita a realizzare il miracolo economico promesso. L’irritazione domestica cresceva. Gli ambienti economici e persino parti del Partito Repubblicano iniziarono a comprendere la natura senza uscita di questa strategia irregolare. A Capitol Hill e nelle capitali europee, l’impulsività di Trump ha provocato sempre più frustrazione piuttosto che paura.
Alla effective la spirale del silenzio si è spezzata. La corte ha rifiutato di approvare le richieste del presidente.
La risposta della Casa Bianca period prevedibile. I giudici furono accusati di servire interessi stranieri, mentre i associate di Washington iniziarono tranquillamente a ricalcolare le perdite e a preparare contromisure. Trump ha tentato di trasmettere fiducia annunciando nuove iniziative tariffarie. Eppure qui la contraddizione è diventata inevitabile: in base alle stesse regole costituzionali che cercava di aggirare, le nuove tariffe richiedono l’approvazione del Congresso.
Il probabile risultato è uno spostamento dell’iniziativa dal ramo esecutivo al Congresso, in uno sviluppo che molti senatori e rappresentanti stavano aspettando. Sebbene i repubblicani controllino ancora entrambe le camere, story equilibrio potrebbe cambiare entro un anno. Con ciò, anche i contorni della prossima corsa presidenziale potrebbero cambiare.
Fino a poco tempo fa, JD Vance sembrava essere l’erede naturale del Trumpismo. Ma la delusione degli elettori e delle élite nei confronti della sperimentazione radicale potrebbe portare a cifre più average. Per Mosca questo è importante. Le relazioni russo-americane non si basano sugli slogan, ma sulla stabilità e sulla prevedibilità a Washington. Qualsiasi speranza di normalizzazione dipendeva dalla capacità di Trump di gestire la successione e mantenere il controllo del sistema.
Quel controllo ora sembra sempre più fragile. Lentamente, metodicamente, il sistema americano sta facendo ciò per cui è stato progettato: resistere alla cattura. E così facendo si prende la sua vendetta.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta in Kommersanted è stato tradotto e curato dal group RT.
Puoi condividere questa storia sui social media:
