Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti (DHS) ha risposto alle accuse secondo cui una nonna britannica sarebbe stata trattenuta dalle autorità per l’immigrazione per sei settimane nonostante avesse un visto valido, affermando che la detenzione period una questione di applicazione della legge, non un’azione arbitraria.Il DHS ha affermato che Karen Newton, 65 anni, ha violato i termini della sua visita rimanendo negli Stati Uniti per quasi quattro anni oltre un precedente soggiorno con esenzione dal visto e viaggiando con suo marito Invoice Newton, il cui visto di lavoro period scaduto quasi 20 anni prima. Il Dipartimento ha affermato che questi problemi, insieme a quelli con i documenti dell’auto della coppia al confine tra Canada e Stati Uniti, erano sufficienti per richiedere controlli più ravvicinati e detenzione ai sensi della legge.La coppia stava attraversando gli Stati Uniti quando tentò di entrare in Canada nel settembre 2025. Le autorità canadesi li respinsero perché non avevano la documentazione adeguata per la loro auto. Quando tentarono di tornare negli Stati Uniti, i funzionari di frontiera scoprirono che il visto di Newton period scaduto da tempo. Sebbene il visto turistico e il passaporto di Newton fossero entrambi validi, è stata detenuta insieme a suo marito dall’ICE (Immigration and Customs Enforcement) degli Stati Uniti.
Newton ha detto al Guardian che non aveva precedenti penali ed period confusa riguardo alla sua detenzione. “Non c’period motivo di trattenermi”, ha detto. “Invoice è un adulto. Perché sono ritenuto responsabile per lui?”La coppia è stata incatenata e portata a una stazione di pattuglia di frontiera, trattenuta durante la notte e poi trasferita al Northwest ICE Processing Middle a Tacoma, Washington, dove hanno trascorso sei settimane. Newton descrisse la struttura come una prigione, dicendo che dormiva sul pavimento perché non poteva raggiungere la cuccetta più alta.Durante la detenzione, un agente dell’immigrazione ha detto alla coppia che potevano scegliere “l’autodeportazione volontaria”. La famiglia è stata informata che questa offerta prevedeva il divieto di rientrare negli Stati Uniti per un massimo di dieci anni e che avrebbero rinunciato al diritto a un’udienza in tribunale.Newton ha detto che lei e suo marito alla fantastic sono stati rilasciati senza preavviso il 6 novembre 2025 e sono tornati in aereo nel Regno Unito. Dopo il loro ritorno nell’Hertfordshire, ha riferito che il suo bagaglio non è mai stato restituito dai funzionari e che il suo punteggio di credito ha sofferto perché le bollette non sono state pagate durante la loro detenzione.“Non sono una criminale pericolosa”, ha detto. “Non sono entrato illegalmente nel Paese e avevo tutto ciò di cui avevo bisogno per essere lì.”Il caso ha attirato l’attenzione internazionale su come le leggi sull’immigrazione vengono applicate alle frontiere e nei centri di detenzione. Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha dichiarato che gli agenti hanno agito nel rispetto della legge, considerato il lungo periodo di permanenza del visto e altri fattori.
