In risposta a un’ondata di denunce secondo cui l’amministrazione Trump sta utilizzando il Dipartimento di Giustizia come un’arma contro i critici politici, un gruppo nazionale di avvocati difensori ha lanciato uno strumento per tracciare e mappare dove è stata utilizzata quell’“arma”.
L’Associazione nazionale degli avvocati della difesa penale ha pubblicato uno strumento di monitoraggio interattivo per consentire advert avvocati e cittadini di verificare alcuni dei procedimenti controversi, insoliti o tentati senza successo da parte del Dipartimento di Giustizia nel primo anno del secondo mandato di Trump.
IL strumento in lineache è supportato professional bono da un gruppo di avvocati e professionisti legali, embody alcuni dei notevoli fallimenti da parte del Dipartimento di Giustizia di Trump.
La funzione di mappatura mostra il numero crescente di casi in cui i gran giurì hanno respinto i tentativi del Dipartimento di Giustizia di ottenere incriminazioni contro critici dell’amministrazione Trump, funzionari pubblici democratici o manifestanti.
Tra i casi descritti figurano i cosiddetti “lanciatore di panini“caso in cui un gran giurì di Washington, DC rifiutato un tentativo dall’amministrazione Trump per incriminare penalmente un uomo che aveva lanciato un panino advert un agente federale nel 2025.
Lo strumento è progettato per essere utilizzato e condiviso dagli avvocati difensori per monitorare casi controversi a livello nazionale e chiede loro di contribuire con casi o imparare da eventuali esempi.
“Ciò che sta accadendo è così insolito e diverso che ho sentito che doveva essere portato all’attenzione del pubblico”, ha detto Steven Salky, un avvocato della DC che aiuta a supervisionare il progetto.
“Ho pensato che questo fosse un buon modo per aiutare gli avvocati difensori – in particolare i difensori federali – a difendere i casi”, ha detto Salky.
“La Carta dei diritti non è stata scritta per essere un suggerimento educato; è stata scritta per essere uno scudo contro la tirannia”, ha detto il presidente della NACDL Andrew Birrell di Minneapolis, annunciando lo strumento on-line.
“Ciò che stiamo vedendo nelle aule dei tribunali dal Midwest alle coste è un fondamentale e giusto rifiuto dell’concept che il diritto penale possa essere utilizzato come strumento di punizione politica”, ha affermato Birell. “I giurati stanno esaminando queste teorie ‘nuove’ e palesemente sottili. Stanno ricordando a questo governo che le persone – non i pubblici ministeri – detengono il potere ultimo nel nostro sistema giudiziario”.
Il tracker contiene anche casi in cui il Dipartimento di Giustizia è stato accusato di “discussion board procuring armato”. Nel tentativo di assicurarsi un atto d’accusa in Virginia contro il procuratore generale di New York Letitia James, advert esempio, il dipartimento ha convocato gran giurì in tre numerous città: Alexandria, Richmond e Norfolk. Il tracker illustra i riferimenti sovrapposti alla Virginia all’interno di una mappa ricercabile della nazione.
NACDL ha affermato, nel lanciare lo strumento, che il suo database internet fornisce una “ripartizione visiva stato per stato dei casi monitorati e delle tendenze emergenti di applicazione delle norme”. Il gruppo sta cercando di aiutare gli avvocati a filtrare i casi a livello nazionale, consentendo loro di effettuare ricerche in base alla presunta condotta, al tribunale, all’esito e advert altre caratteristiche del caso. NACDL afferma che il suo strumento fornirà l’accesso a documenti chiave e sentenze giudiziarie “per supportare un’efficace difesa contro teorie nuove, espansive e aggressive”.
Un portavoce del Dipartimento di Giustizia, in risposta a una richiesta di commento sul nuovo strumento di tracciamento, ha dichiarato: “Rispettiamo il processo giudiziario e il ruolo dei giurati come arbitri imparziali delle show – indipendentemente da quali possano essere i risultati – e non saremo scoraggiati o distratti dal mantenere il popolo americano al sicuro”.
Il numero di incriminazioni fallite del gran giurì conteggiate nel nuovo database, incluso un controverso tentativo da parte dell’amministrazione Trump di perseguire sei membri democratici del Congresso questo mese, è unico nella storia del sistema di giustizia penale federale.
Una ricerca nel database, che continua advert essere ampliato, fino a domenica conteneva 11 procedimenti giudiziari in cui il Dipartimento di Giustizia non è riuscito a ottenere un atto d’accusa. Molti casi sono stati archiviati, il dipartimento sta portando avanti le accuse presso la Corte Superiore di Washington in un paio di casi e in uno – il caso contro James – il governo ha ha presentato ricorso in appello.
L’ex procuratore del Dipartimento di Giustizia Brendan Ballou, che ha lasciato l’agenzia nel 2025, ha dichiarato a CBS Information: “Il fatto che questo tracker debba esistere testimonia l’implosione della credibilità del Dipartimento di Giustizia, dove una volta nessun disegno di legge period straordinariamente raro. Questo è un lavoro importante, e le informazioni aiuteranno gli oppositori politici presi di mira in futuro a sostenere che vengono perseguiti in modo vendicativo. “
Mark Zaid, un avvocato specializzato in sicurezza nazionale che ha rappresentato degli informatori e a cui è stato brevemente tolto il nulla osta di sicurezza come punizione da parte dell’amministrazione Trump, ha affermato che il nuovo strumento internet rivela l’ampio sforzo del Dipartimento di Giustizia per vendicarsi.
“La ribellione dei gran giurì in tutto il paese contro l’arma politica del Dipartimento di Giustizia da parte dell’amministrazione Trump è la prova inequivocabile che ampie fasce d’America preferiscono lo stato di diritto a meschini programmi di ritorsione”, ha detto Zaid.
