Gli editori di Wikipedia hanno deciso di rimuovere tutti i collegamenti a Archive.in the present day, un servizio di archiviazione net che secondo loro è stato collegato più di 695.000 volte nell’enciclopedia on-line.
Archive.in the present day — che opera anche con diversi altri nomi di dominio, tra cui archivio.is E archivio.ph – è forse più ampiamente utilizzato per accedere a contenuti che altrimenti sarebbero inaccessibili dietro i paywall. Ciò lo rende utile anche come fonte per le citazioni di Wikipedia.
Tuttavia, secondo la pagina di discussione di Wikipedia su questo argomento“C’è consenso nel deprecare immediatamente archive.in the present day e, non appena possibile, aggiungerlo alla lista nera dello spam […] e di rimuovere immediatamente tutti i collegamenti advert esso. (Ars Tecnica ha riferito per primo della decisione.)
La pagina di discussione afferma che Archive.in the present day period stato precedentemente inserito nella lista nera nel 2013, per poi essere rimosso dalla lista nera nel 2016.
Perché invertire nuovamente la rotta? Perché, cube la pagina di discussione, “Wikipedia non dovrebbe indirizzare i suoi lettori verso un sito net che dirotta i pc degli utenti per eseguire un attacco DDoS”. Inoltre, “sono state presentate le show che gli operatori di archive.in the present day hanno alterato il contenuto delle pagine archiviate, rendendole inaffidabili.”
L’attacco DDoS (Distributed Denial of Service) in questione sarebbe stato diretto contro il blogger Jani Patokallio. Patokallio ha scritto che a partire dall’11 gennaio gli utenti che hanno caricato la pagina CAPTCHA dell’archivio sono stati caricando ed eseguendo inconsapevolmente JavaScript che invia una richiesta di ricerca al suo weblog Gyrovague, in un evidente tentativo di attirare l’attenzione di Patokallio e aumentare il suo conto di internet hosting.
Nel 2023, Patokallio pubblicò un post sul blog esaminando Archive.in the present day, la cui proprietà ha descritto come “un mistero opaco”. E anche se non è riuscito a rintracciare un proprietario specifico, ha concluso che il sito period probabilmente “un lavoro d’amore di una sola persona, gestito da un russo di notevole talento e accesso all’Europa”.
Evento Techcrunch
Boston, MA
|
9 giugno 2026
Più recentemente, Patokallio ha detto che il webmaster di Archive.in the present day gli ha chiesto di rimuovere il publish per due o tre mesi.
“Non mi interessa il publish, ma il problema è: i giornali dei media mainstream (Heise, Verge, ecc.) scelgono solo un paio di parole dal tuo weblog, e poi costruiscono narrazioni molto numerous avendo il tuo publish come unica fonte citabile; poi si citano a vicenda e producono un risultato schifoso da presentare a un vasto pubblico”, ha detto il webmaster, secondo email condivise da Patokallio.
Patokallio ha detto che dopo aver rifiutato di rimuovere il publish, il webmaster ha risposto con “una serie di minacce sempre più sconvolgenti”.
Anche gli editori di Wikipedia indicava istantanee della pagina web in Archive.in the present day che sembrava essere stato modificato per inserire il nome di Patokallio – da qui la preoccupazione che sia diventato “inaffidabile” come archivio.
Quello di Wikipedia guida ora chiede agli editori di rimuovere i collegamenti a Archive.in the present day e siti correlati, sostituendoli con collegamenti alla fonte originale o advert altri archivi come Wayback Machine.
SU un blog collegato dal sito net Archive.in the present day, apparente proprietario del sito ha scritto che il valore di Archive.in the present day per Wikipedia “non riguardava i paywall” ma piuttosto “la capacità di scaricare i problemi di copyright”. Loro più tardi ha scritto che le cose erano andate “abbastanza bene” e ha detto che avrebbero “ridotto il ‘DDoS’.”
“Perché non avete scritto prima di questi eventi, gente dei tabloid?” hanno detto. “Non mi aspetto che tu scriva niente di buono, perché altrimenti chi ti leggerebbe, ma c’erano un sacco di drammi, non è vero? Perché non c’period Jani a darti una spintarella?”
