Venerdì la Corte Suprema ha annullato gran parte dell’ampia agenda tariffaria del presidente Donald Trump, lanciando un grave rimprovero alla politica economica chiave del presidente.
La legge che sostiene questi dazi all’importazione “non autorizza il Presidente a imporre tariffe”, ha stabilito la maggioranza, sei a tre. nella decisione tanto attesa.
La sentenza rappresenta una perdita enorme per Trump, che ha fatto delle tariffe – e del suo affermato potere di imporle a qualsiasi paese in qualsiasi momento, senza il contributo del Congresso – una caratteristica centrale delle politiche economiche ed estere della sua amministrazione.
Il giudice capo John Roberts ha espresso il parere della corte. I giudici Clarence Thomas, Samuel Alito e Brett Kavanaugh hanno dissentito.
La posizione legale di Trump “rappresenterebbe un’espansione trasformativa dell’autorità del presidente sulla politica tariffaria”, ha concluso la maggioranza.
Hanno notato che prima di Trump, nessun presidente aveva mai utilizzato lo statuto in questione “per imporre tariffe, per non parlare di tariffe di questa portata e portata”.
Per giustificare i poteri tariffari “straordinari”, Trump deve “puntare su una chiara autorizzazione del Congresso”, ha scritto la corte. “Non può.”
La sentenza non cube se le tariffe pagate con tariffe più elevate dovranno essere rimborsate.
Kavanaugh ha scritto nel suo dissenso che il processo di rimborso “probabilmente sarà un ‘pasticcio'”, dopo aver previsto che l’impatto a breve termine della decisione tariffaria della corte “potrebbe essere sostanziale”.
Da quando ha riconquistato la Casa Bianca, Trump ha rapidamente rimodellato le relazioni commerciali di lunga information dell’America imponendo una serie impressionante di dazi all’importazione che hanno toccato quasi tutti i paesi della terra.
Molte di queste tariffe sono state invocate utilizzando una nuova lettura dell’Worldwide Emergency Financial Powers Act, o IEEPA. Includono le tariffe “reciproche” quasi globali di Trump e dazi separati relativi al presunto traffico di farmaci mortali negli Stati Uniti
L’IEEPA non menziona esplicitamente le tariffe e la sentenza della corte venerdì ha affermato che la legge non conferisce al presidente l’autorità di imporre tariffe. Consente invece al presidente di “regolamentare… l’importazione” di transazioni immobiliari straniere dopo aver dichiarato un’emergenza nazionale per far fronte advert alcune minacce “insolite e straordinarie”.
L’amministrazione Trump ha sostenuto che la lingua autorizza il presidente a imporre tariffe sulle merci straniere.
I critici sostengono che la legge non consente al presidente di imporre unilateralmente prelievi di qualsiasi entità a qualsiasi paese e in qualsiasi momento. Un tribunale commerciale federale e una corte d’appello federale hanno entrambi ritenuto illegali le tariffe IEEPA di Trump prima che la Corte Suprema si occupasse del caso.
La maggior parte delle entrate tariffarie statunitensi generate lo scorso anno provenivano dai dazi IEEPA.
Lo scorso aprile Trump ha svelato i suoi ampi piani tariffari reciproci in occasione di un evento molto pubblicizzato alla Casa Bianca, in occasione di quello che aveva soprannominato il “giorno della liberazione” dell’America.
Quell’annuncio scatenò un improvviso panico nel mercato e le tariffe furono rapidamente messe in pausa. Da allora sono stati ripetutamente modificati, ritardati e reimposti, aggiungendo confusione e ulteriore complessità a quelli dell’amministrazione intricata rete di politiche commerciali.
Altre tariffe basate sull’IEEPA includono una serie di tariffe rivolte a Messico, Canada e Cina in relazione alle accuse secondo cui tali paesi avrebbero consentito al farmaco mortale fentanil di fluire negli Stati Uniti.
Trump, un feroce critico della recente storia americana di accordi di libero scambio, ha ripetutamente elogiato le tariffe sia come una generosa fonte di entrate federali sia come uno strumento chiave nelle negoziazioni con companion e avversari stranieri.
Ha affermato che i paesi stranieri sostengono il costo delle sue tariffe e ha minimizzato le preoccupazioni che le tasse porteranno a prezzi più alti per gli americani. La sua amministrazione, tuttavia, sì ammesso che i dazi siano pagati dagli importatori statunitensi.
Trump ha affermato che le entrate tariffarie sono state così elevate che i dazi potrebbero essere in grado di sostituire l’imposta sul reddito. Ha anche ventilato l’concept di inviare agli americani assegni tariffari da 2.000 dollari sui dividendi.
“Abbiamo accolto, e presto riceveremo, più di 600 miliardi di dollari in tariffe”, ha scritto in un recente publish su Reality Social.
Altre stime sono significativamente inferiori: The Centro politico bipartisan, advert esempio, nel 2025 le entrate tariffarie lorde degli Stati Uniti sono ammontate a circa 289 miliardi di dollari. NOI Protezione doganale e delle frontiere ha detto che aveva raccolto approssimativamente $ 200 miliardi tra il 20 gennaio e il 15 dicembre.
Per le tariffe specifiche dell’IEEPA, l’amministrazione ha affermato di aver raccolto circa 129 miliardi di dollari di entrate a partire dal 10 dicembre.
Prima della sentenza, Trump e la sua amministrazione hanno parlato delle conseguenze della riduzione delle tariffe da parte dell’Alta Corte.
“Se la Corte Suprema si pronuncia contro gli Stati Uniti d’America su questa miniera d’oro per la sicurezza nazionale, SIAMO FOTTUTI!” Trump ha scritto il 12 gennaio.
Funzionari statunitensi, tra cui il segretario al Tesoro Scott Bessent, hanno nel frattempo dichiarato di ritenere che la Corte Suprema non annullerebbe la politica economica “firmata” del presidente.
Questa è una notizia dell’ultima ora. Si prega di controllare nuovamente per gli aggiornamenti.
