Gli imprenditori hanno detto che una sentenza della Corte Suprema venerdì abbattendo le radicali tariffe statunitensi potrebbero portare sollievo riducendo i costi e potenzialmente portando a rimborsi.
L’alta corte governato che il presidente Trump non ha l’autorità di imporre prelievi sulle importazioni ai sensi dell’Worldwide Emergency Financial Powers Act, o IEEPA. L’anno scorso Trump ha fatto appello alla legge del 1977 per imporre tariffe a dozzine di companion commerciali statunitensi, sostenendo che i deficit commerciali e il flusso di fentanil e altre droghe illegali negli Stati Uniti costituiscono emergenze nazionali.
Beth Benike, co-fondatrice di Busy Child, che produce accessori per la pappa per neonati, ha affermato che la precedente incertezza sullo stato delle tariffe IEEPA l’ha costretta a fermare tutte le importazioni dalla Cina, dove vengono fabbricati i prodotti dell’azienda con sede nel Minnesota. Ha anche un inventario in Cina che il suo produttore le tiene all’estero.
“Avrei dovuto spedirlo il mese scorso, ma stavo aspettando la decisione della Corte Suprema, perché faceva la differenza tra pagare 48.000 dollari in più [in tariffs] o no”, ha detto a CBS Information prima che la Corte Suprema emettesse la tanto attesa decisione venerdì.
Una recente analisi della Federal Reserve Financial institution di New York ha rilevato che le imprese e i consumatori statunitensi hanno sopportato il peso maggiore delle tariffe di Trump nel 2025, pagando per quasi il 90% dei prelievi. L’amministrazione Trump contesta l’analisi.
Miliardi di potenziali rimborsi
Scott Lincicome, vicepresidente di economia generale presso il Cato Institute, un suppose tank apartitico, ha affermato che la sentenza della Corte Suprema contro le tariffe di Trump annulla “la più grande e la più cattiva delle tariffe di Trump per il 2025 e quasi certamente richiede il rimborso dei dazi già riscossi”.
Il Dipartimento del Tesoro ha raccolto 287 miliardi di dollari delle tariffe nel 2025, in aumento del 192% rispetto all’anno precedente, secondo la Federal Reserve Financial institution di Richmond. A metà dicembre, le tariffe IEEPA avevano raccolto circa 130 miliardi di dollari, anche se, secondo PNC Monetary Companies Group, i rimborsi totali per le imprese potrebbero avvicinarsi ai 150 miliardi di dollari.
“Mi aspetto un rimborso completo, ma se per qualche motivo non lo otteniamo, dovrei aumentare i prezzi, il che sarà difficile per i consumatori”, ha detto Benike. “Le persone che acquistano prodotti per bambini stanno già comprando cose nuove che non dovevano comprare prima di avere il bambino, quindi sono già sotto pressione.”
L’aliquota tariffaria media su tutte le importazioni è pari a circa 17%compresi i prelievi imposti da Trump nell’ambito dell’IEEPA, secondo il Tax Coverage Heart apartitico.
Rachel Rozner, proprietaria dell’Elden Road Tea Store a Reston, in Virginia, ha affermato prima della decisione che una sentenza della Corte Suprema che abbatte le tariffe IEEPA potrebbe fare una differenza “astronomica” per la sua attività. La maggior parte del tè e degli altri prodotti che vende provengono da Cina, India, Giappone e Nepal.
“Se potessi semplicemente ordinare e ricevere il prodotto, e so che il prezzo è buono, ciò mi toglierà molto stress”, ha detto a CBS Information.
Anche se la sua azienda potrebbe beneficiare di un rimborso tariffario in seguito alla sentenza, non è sicura di essere rimborsata.
“E se finissero i soldi prima che tu possa ottenere il rimborso?” ha detto. “Sono preoccupato che alcune persone possano ottenere rimborsi e altri no, e che le persone trarranno vantaggio dal sistema.”
Nel frattempo, alcuni esperti ritengono che gli Stati Uniti potrebbero non rimborsare completamente le entrate tariffarie IEEPA.
“[W]Pensiamo che sia ragionevole supporre che passeranno alcuni mesi prima che inizino i rimborsi, e anche di più se la distribuzione dovesse affrontare sfide legali significative”, hanno affermato gli analisti di Morgan Stanley in un rapporto.
Altre tariffe per colmare il vuoto?
L’amministrazione Trump ha detto che può schierarsi altri dazi all’importazione per sostituire le tariffe IEEPA. Il mese scorso, lo ha detto il consigliere economico della Casa Bianca Kevin Hassett Affari della Volpe che l’amministrazione aveva un piano per reimplementare le tariffe sotto diversi poteri, per prepararsi a una potenziale sentenza contro la dipendenza dell’amministrazione Trump dall’IEEPA per imporre tariffe radicali ai companion commerciali degli Stati Uniti.
“Pensiamo di essere su basi molto solide, ma abbiamo un piano di riserva e un piano di riserva per il piano di riserva, e crediamo che potremmo rimettere in vigore le tariffe che abbiamo sotto autorità various come 301 quasi immediatamente se la corte suprema dovesse pronunciarsi contro di noi,” ha detto Hassett, riferendosi alla Sezione 301 del Commerce Act del 1974.
La Sezione 301 consente al presidente degli Stati Uniti di applicare tariffe basate sul paese a sua discrezione se il rappresentante commerciale degli Stati Uniti stabilisce che un altro paese è impegnato in pratiche commerciali sleali.
Tuttavia, secondo gli esperti del settore, le tariffe della Sezione 301 comportano restrizioni e non possono essere applicate a tutte le importazioni estere. E anche la sostituzione delle tariffe IEEPA con prelievi sostitutivi potrebbe richiedere molti mesi, secondo gli analisti di Morgan Stanley.
L’amministrazione Trump potrebbe anche ricorrere alla Sezione 232 del Commerce Enlargement Act del 1962, che consente al presidente di imporre dazi ai companion commerciali per proteggere la sicurezza nazionale, sulla base di un’indagine del Dipartimento del Commercio.
