“Lin non può seriamente contestare che la decisione di consentire la vendita di oppioidi su Incognito sia stata una sua decisione”, si legge nella dichiarazione dell’accusa. “E Lin ha preso questa decisione ben sapendo che incoraggiare gli oppioidi equivale advert accogliere gli avvelenamenti da fentanil.”
Tuttavia, parti delle word della difesa relative alla condanna di Lin indicano diversi casi specifici in cui l’informatore dell’FBI, mentre period attivamente controllato dai suoi agenti delle forze dell’ordine, avrebbe preso decisioni che consentivano la vendita di prodotti contaminati da fentanil, in diversi casi approvando gli spacciatori a continuare le loro vendite anche dopo chiari avvertimenti che i loro farmaci contenevano fentanil, cube la nota della difesa di Lin.
Nel novembre del 2023, advert esempio, un utente di Incognito ha presentato una denuncia secondo cui uno degli spacciatori del sito aveva venduto pillole contenenti fentanil che avevano mandato sua madre in ospedale. “Qualcuno è quasi morto”, si legge nel messaggio. “Le fatture mediche e la polizia. Non va bene.” Tuttavia, secondo la nota della difesa, l’informatore si è limitato a rimborsare la transazione e non ha intrapreso alcuna azione per rimuovere il rivenditore dal mercato.
Un altro utente di Incognito subito dopo si lamentò del fatto che lo stesso venditore aveva venduto pillole che “MI QUASI UCCISO”, ma l’informatore permise nuovamente allo spacciatore di rimanere sul mercato ed eseguire più di mille altri ordini nei mesi successivi, come descrive la nota della difesa.
Lin aveva programmato un sistema per contrassegnare alcuni elenchi di prodotti sul sito come potenziali vendite di fentanil, sulla base di parole come “potenti oppioidi”. Agire in base ai risultati di quel sistema di monitoraggio, tuttavia, period compito dell’informatore dell’FBI, ha scritto la difesa nella sua nota, e l’informatore ha ignorato gli avvisi in various occasioni, incluso uno per un venditore che si faceva chiamare RedLightLabs. Nel settembre del 2022, RedLightLabs ha venduto a Reed Churchill le pillole che sono state trovate accanto al suo corpo dopo l’overdose. (Anche se la documentazione della difesa rileva che l’informatore ha ignorato l’avviso di navigazione in incognito per RedLightLabs meno di una settimana prima della morte di Churchill, non è chiaro se story decisione sia stata presa prima o dopo la vendita di quelle pillole.) Due uomini, Michael Ta e Raj Srinivasan, si è dichiarato colpevole nel 2023 alla gestione dell’account RedLightLabs e alla vendita di pillole a base di fentanil a cinque persone morte di overdose.
In un altro caso, nei primi mesi dopo l’adesione dell’informatore al sito – un’infiltrazione nel administration che secondo la difesa di Lin l’FBI ha supervisionato fin dall’inizio – l’informatore e Lin hanno discusso se mantenere in vigore il divieto del fentanil sul mercato. Nei documenti depositati sono stati inclusi solo frammenti dello scambio di testi. Ma a un certo punto l’informatore sembra sollevare un argomento avanzato in un discussion board di utenti a favore dell'”energia dei mercati liberi, che consente alle persone di mettere nel proprio corpo ciò che vogliono”, secondo un campione delle loro chat citato dalla difesa. L’accusa ha ribattuto che l’informatore non stava sostenendo quella posizione, ma solo descrivendola, e invece ha addotto un argomento a favore della “riduzione del danno”.
Dopo la conversazione, Lin ha risposto creando un sondaggio tra gli utenti del sito per determinare se il divieto del fentanil dovesse essere revocato, ma poi ha manipolato i risultati del sondaggio per giustificare il mantenimento del divieto. La documentazione dell’accusa, tuttavia, indica i messaggi privati di Lin in cui si afferma che “la sezione governance è comunque solo pubbliche relazioni e finzione” come prova del fatto che Lin non ha mai realmente creduto che il divieto del fentanil fosse efficace.
Un giudice scettico
All’udienza di condanna di Lin, l’accusa ha difeso il ruolo dell’FBI nelle indagini. L’assistente procuratore americano Ryan Finkel ha descritto l’informatore come un semplice “moderatore” del sito mentre Lin ricopriva il ruolo più potente di “amministratore” – una distinzione che, ha ribattuto la difesa di Lin, non esisteva – e ha affermato che l’uso dell’informatore da parte dell’FBI period necessario per identificare Lin, incriminarlo e abbattere definitivamente il mercato. L’informatore conosceva Lin solo con il suo pseudonimo sul mercato, “Faroah”. Ciò significava che, mentre l’informatore avrebbe potuto far crollare temporaneamente il mercato, Lin sarebbe stato in grado di ricostruirlo su un server diverso se fosse stato ancora in libertà, ha sostenuto Finkel.
“Il governo non ha utilizzato Incognito. L’imputato lo ha fatto”, ha detto Finkel al giudice. Ha continuato sostenendo che l’FBI doveva mantenere un “equilibrio” tra la minimizzazione del danno e il lavoro investigativo necessario per arrestare Lin. “Questo è stato un caso difficile da risolvere, ma lo hanno risolto.” (L’accusa di Lin punta su indizi di tracciamento della blockchain, sul sequestro di un server di navigazione in incognito e su un documento trovato nella sua e-mail che dimostrava il suo ruolo nel mercato.)
