Gli avvisi sono stati emessi dopo che l’Alta Corte aveva richiamato le autorità preposte all’applicazione della legge per aver chiuso un occhio sulle costruzioni erette entro 200 metri e tra 200 e 500 metri dalla linea dell’alta marea in violazione delle notifiche della Zona di regolamentazione costiera (CRZ). | Credito fotografico: l’indù
Dopo un intervallo di sei anni, l’Alta Corte di Madras ha ora rilanciato l’udienza di un’enorme serie di casi relativi alla presunta costruzione non autorizzata di bungalow, resort, pensioni e fattorie lungo la linea dell’alta marea sulla East Coast Street (ECR) a Chennai.
Un banco di giustizia della divisione Anita Sumanth e Mummineni Sudheer Kumar hanno preso atto che la Larger Chennai Company (GCC) aveva emesso avvisi nel 2018 a 798 proprietà che sarebbero state costruite in violazione delle regole tra Neelangarai e Uthandi.
Gli avvisi sono stati emessi dopo che l’Alta Corte aveva richiamato le autorità preposte all’applicazione della legge per aver chiuso un occhio sulle costruzioni erette entro 200 metri e tra 200 e 500 metri dalla linea dell’alta marea in violazione delle notifiche della Zona di regolamentazione costiera (CRZ).
Tra gli avvisati c’erano industriali, educatori, medici, uomini d’affari, attori cinematografici e politici tra cui il vice primo ministro Udhayanidhi Stalin, il membro del Rajya Sabha Kamal Haasan e il presidente di Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK) C. Joseph Vijay.
I giudici hanno inoltre riscontrato che 440 dei 798 proprietari di immobili avevano presentato ricorsi o revisioni statutarie come previsto dal Tamil Nadu City and Nation Planning Act del 1971, ma solo 84 di questi ricorsi erano stati archiviati are available knowledge e il resto period ancora pendente.
Al giudice è stato inoltre detto che un funzionario che ricopriva la carica di segretario aggiuntivo (tecnico) nel dipartimento per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano aveva ascoltato tutti quegli appelli/revisioni nel 2024 ma si period ritirato dal servizio nel 2025 senza emettere alcun ordine.
È stato inoltre portato a conoscenza della corte che, attualmente, il capo pianificatore (trasporto stradale) dell’Autorità per lo sviluppo metropolitano di Chennai, S. Kanchanamala, prestava servizio come segretario aggiuntivo (tecnico) nel dipartimento per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano su delega.
Pertanto, la Corte guidata dal giudice Sumanth ha ordinato al funzionario in carica di esaminare tutti i ricorsi statutari pendenti nonché le revisioni tra il 23 febbraio e il 30 marzo 2026 consentendo ai proprietari immobiliari o ai loro rappresentanti di presentare osservazioni in loro difesa.
Chiarindo che la presente ordinanza del tribunale stessa dovrebbe essere considerata come un avviso di udienza e che i proprietari immobiliari non dovrebbero aspettarsi alcun nuovo avviso di udienza da parte dell’ufficiale interessato, hanno affermato i giudici, tutti i ricorsi/revisioni devono essere trattati prima del 31 maggio 2026.
Il Collegio ha precisato che le revisioni ed i ricorsi devono essere risolti mediante ordinanze intervenute/encourage. Ha ordinato al governo statale di mantenere la signora Kanchanamala nella carica di Segretario aggiuntivo (tecnico) nel dipartimento per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano fino a quando non avrà completato l’esercizio.
“Siamo costretti a dirlo, poiché i firmatari sono addolorati dal fatto che l’ex autorità di appello/revisione CS Murugan, che ha esaminato 440 ricorsi da ottobre a dicembre 2024, abbia lasciato l’incarico nel gennaio 2025 senza aver disposto lo stesso”, hanno aggiunto i giudici.
Hanno inoltre affermato che il GCC e i funzionari del CMDA interessati sarebbero liberi di procedere in conformità con la legge contro i proprietari degli immobili che non avevano né presentato un ricorso legale né una revisione contro la serratura e il sigillo o gli avvisi di demolizione emessi loro.
Un consulente senior nominato come amicus curiae in questo caso il Division Bench ha riferito che period molto importante proteggere la lunga costa di Chennai non solo perché period esteticamente gradevole ma anche perché doveva essere preservata dal punto di vista ambientale.
Ha detto che il tratto costiero funge da terreno di nidificazione per le tartarughe Olive Ridley ed è l’ultima fonte rimasta di acqua dolce in un’economia sotto stress idrico. Pertanto, ha esortato la corte a ordinare l’elenco delle costruzioni non autorizzate anche oltre Uthandi in modo che si possa avviare un’azione anche contro quegli edifici.
Dopo averlo ascoltato, i giudici hanno ordinato alla cancelleria dell’Alta Corte di elencare il lotto di casi il 27 febbraio 2026 per emettere ulteriori ordini.
Pubblicato – 19 febbraio 2026 20:34 IST
