Dopo che il video falso del combattimento tra Tom Cruise e Brad Pitt è diventato virale, un’ondata di contenuti generati dall’intelligenza artificiale da Seedance 2.0 ha inondato Web.
Alcuni fan stavano utilizzando il nuovo generatore video AI, supportato da ByteDance, per rimodellare i finali di spettacoli come “Il Trono di Spade” e “Stranger Issues”. Altri hanno creato scene di battaglia tra supereroi iconici come Wolverine e Superman o tra Transformer e Godzilla.
Mentre questi video di Seedance accumulavano milioni di visualizzazioni sui social media, corporazioni del settore come SAG-AFTRA e Movement Image Assn. hanno criticato la piattaforma AI lanciata la settimana scorsa. Ora, molti dei principali studi di Hollywood stanno minacciando di intraprendere un’azione legale contro ByteDance, la stessa società madre cinese che supervisiona TikTok.
Netflix, Warner Bros. Discovery, Paramount e Disney hanno inviato lettere di cessazione e desistenza individuali, descrivendo in dettaglio la riproduzione non autorizzata della proprietà intellettuale protetta da copyright di ciascuno studio.
Netflix e Warner Bros. Discovery sono stati gli ultimi studi cinematografici a inviare una lettera di cessazione e desistenza a ByteDance martedì.
Netflix definisce Seedance “un motore di privateness advert alta velocità” e afferma che “non staranno a guardare ByteDance trattare la nostra preziosa proprietà intellettuale come clip artwork gratuite di pubblico dominio”, come affermato nella lettera. Lo streamer cita anche l’uso illegale di set derivati da “Squid Recreation”, costumi di “Bridgerton” e design dei personaggi di “KPop Demon Hunters”.
Warner Bros. Discovery guarda ai contenuti riproposti, inclusi i personaggi delle serie “Harry Potter” e “Il Signore degli Anelli”, così come i supereroi come Batman, come “palese violazione” di ByteDance. Lo studio sostiene che è chiaro che la loro tecnologia AI è stata addestrata su materiale protetto da copyright della Warner Bros. “senza autorizzazione”.
“Ma gli utenti non sono quelli alla radice della violazione; stanno semplicemente costruendo sulle basi della violazione già gettate da ByteDance poiché Seedance viene fornito precaricato con i personaggi protetti da copyright di Warner Bros. Discovery”, ha scritto il vicepresidente esecutivo legale degli studi Wayne Smith. “È stata una scelta di design deliberata da parte di ByteDance.”
Disney e Paramount sono stati i primi studi a chiamare ByteDance, inviando le loro lettere venerdì e sabato scorso. Disney accusa ByteDance di caricare il suo servizio Seedance “con una libreria piratata di personaggi Disney protetti da copyright di Star Wars, Marvel e altri franchise Disney”.
“Nonostante le obiezioni ben pubblicizzate della Disney, ByteDance sta dirottando i personaggi Disney riproducendo, distribuendo e creando opere derivate con quei personaggi. Il virtuale furto e distruzione dell’IP Disney da parte di ByteDance è intenzionale, pervasivo e totalmente inaccettabile”, ha scritto l’avvocato della Disney David Singer, per Axios.
La lettera di cessazione e desistenza della Paramount è stata esaminata dal Instances e fa affermazioni simili sull’uso non approvato di materiale protetto da copyright da parte di ByteDance.
Da allora ByteDance si è impegnata a implementare maggiori garanzie per proteggere il materiale protetto da copyright in risposta a queste lettere.
“ByteDance rispetta i diritti di proprietà intellettuale e abbiamo ascoltato le preoccupazioni riguardanti Seedance 2.0”, ha detto un portavoce dell’azienda in una dichiarazione condivisa con la CNBC. “Stiamo adottando misure per rafforzare le attuali garanzie mentre lavoriamo per prevenire l’uso non autorizzato della proprietà intellettuale e delle immagini da parte degli utenti.”
Ma con o senza le tutele, Dan Purcell, amministratore delegato di Midnight Labs, una società basata sull’intelligenza artificiale specializzata nella protezione della proprietà intellettuale per l’intrattenimento di alto valore, ha affermato che queste lettere potrebbero essere una reazione un po’ ritardata da parte degli studi cinematografici.
“Una volta che il contenuto sintetico viene generato, si diffonde istantaneamente e su vasta scala. Quando gli avvocati si impegnano, il danno è fatto”, ha affermato Purcell in una nota. “L’unica strada da percorrere è quella di licenze rigorose, applicazione in tempo reale e conseguenze che effettivamente feriscano. Le lettere reattive non risolveranno questo problema. Il settore deve muoversi alla velocità dell’intelligenza artificiale, non alla velocità dei contenziosi.”
