Il CEO Mark Zuckerberg ha dichiarato mercoledì (18 febbraio 2026) di rammaricarsi dei lenti progressi di Meta nell’identificazione degli utenti minorenni su Instagram, mentre affrontava aspre critiche in uno storico processo sui social media per le accuse secondo cui la sua azienda avrebbe deliberatamente agganciato minori di 13 anni.
Interrogato sulle lamentele provenienti dall’interno dell’azienda secondo cui non sarebbe stato fatto abbastanza per verificare se i minori di 13 anni utilizzassero la piattaforma, il 41enne capo di Meta, che possiede anche Fb e WhatsApp, ha affermato che sono stati apportati miglioramenti.
Ma “vorrei sempre che saremmo potuti arrivare prima”, ha aggiunto.
Zuckerberg period il testimone più atteso del processo in California, il primo di una serie di casi che potrebbero costituire un precedente legale per migliaia di trigger legali intentate da famiglie americane contro le piattaforme di social media.
Il processo ha segnato la prima volta in cui il multimiliardario ha affrontato la sicurezza delle sue piattaforme dominanti a livello mondiale direttamente davanti a una giuria e sotto giuramento.
Il signor Zuckerberg all’inizio period molto riservato, e poi… AFP Lo ha riferito un giornalista in aula. Ma lui si animò, dando segni di fastidio, scuotendo la testa e agitando le mani mentre si voltava verso la giuria.
I 12 giurati a Los Angeles hanno ascoltato la testimonianza sempre più stizzosa mentre l’avvocato del querelante Mark Lanier ha insistito sul signor Zuckerberg sulla verifica dell’età e sulla filosofia guida del magnate nel prendere decisioni nella vasta società di social media che controlla.
Il signor Zuckerberg ha dovuto affrontare una raffica di e-mail interne, inclusi avvertimenti da parte di colleghi che la verifica dell’età non period adatta allo scopo e altri che sembravano mostrare chiaramente che incoraggiare più tempo trascorso su Instagram period da tempo un obiettivo centrale dell’azienda.
Il processo durerà fino alla positive di marzo, quando la giuria deciderà se Meta, così come YouTube di proprietà di Google, sono responsabili dei problemi di salute mentale sofferti da Kaley GM, una ventenne residente in California che è stata una grande utilizzatrice di social media fin dall’infanzia.
Kaley GM ha iniziato a utilizzare YouTube all’età di sei anni, Instagram a nove, poi TikTok e Snapchat.
I minori di 13 anni non sono ammessi su Instagram, e Lanier ha insistito con Zuckerberg sul fatto che Kaley si period iscritta facilmente alla piattaforma nonostante le regole fossero sepolte in profondità nell’accordo con l’utente, che secondo lui non ci si può aspettare che un bambino legga.
“Il posto giusto adesso”
Il signor Zuckerberg si è trovato di fronte a un documento interno secondo cui Instagram aveva quattro milioni di utenti sotto i 13 anni nel 2015, al momento dell’adozione dell’app da parte del querelante, e che il 30% di tutti i bambini dai 10 ai 12 anni, o “tween”, negli Stati Uniti erano utenti.
Zuckerberg ha affermato che “siamo nel posto giusto adesso” per quanto riguarda la verifica dell’età e che nuovi strumenti e metodi verranno aggiunti nel tempo.
La piattaforma ora utilizza strumenti di identificazione che aiutano a verificare l’età di una persona, in particolare in base alle scelte di contenuto e alle interazioni.
Lanier ha continuato sostenendo che i giovani come Kaley erano soggetti agli sforzi di Meta per aumentare il tempo trascorso sulle sue popolarissime app, nonostante Zuckerberg avesse detto sotto giuramento al Congresso degli Stati Uniti che non period così.
Di fronte alle e-mail che mostravano obiettivi interni di utilizzo, Zuckerberg ha ammesso che “una volta avevamo degli obiettivi legati al tempo”, ma che l’obiettivo dell’azienda period sempre quello di “costruire servizi utili” che mettessero in contatto le persone.
Al signor Zuckerberg è stata letta anche una vecchia e-mail del suo ex capo delle politiche pubbliche, Nick Clegg, in cui si diceva che “il fatto che diciamo di non consentire ai minori di 13 anni sulla nostra piattaforma, ma non abbiamo modo di imporlo, è semplicemente indifendibile.”
Il processo è destinato a determinare se Google e Meta abbiano deliberatamente progettato le loro piattaforme per incoraggiare l’uso compulsivo tra i giovani, danneggiando così la loro salute mentale.
Il caso, insieme a due processi simili in programma a Los Angeles quest’property, mira a stabilire uno customary per la risoluzione di migliaia di trigger legali che accusano i social media di alimentare un’epidemia di depressione, ansia, disturbi alimentari e suicidio tra i giovani.
TikTok e Snapchat, anch’essi menzionati nella denuncia, hanno raggiunto un accordo con il querelante prima dell’inizio del processo.
Pubblicato – 19 febbraio 2026 00:10 IST
