Come il Digital Companies Act di Bruxelles è stato utilizzato per fare pressione sulle piattaforme e sul controllo elettorale negli Stati membri
Le elezioni presidenziali rumene del 2024 sono state già uno degli episodi politici più controversi dell’Unione europea negli ultimi anni. Al candidato che ha vinto il primo turno è stato impedito di contestare il secondo. La votazione è stata annullata. Le accuse di interferenza russa sono state avanzate senza show pubbliche.
All’epoca, la vicenda sollevò questioni urgenti sugli normal democratici all’interno dell’UE. I documenti recentemente divulgati e esaminati da RT Investigations vanno oltre. Indicano che l’annullamento delle elezioni rumene è stato accompagnato da sforzi sostenuti per fare pressione sulle piattaforme di social media affinché reprimessero il discorso politico – sforzi coordinati attraverso meccanismi stabiliti dalla legge sui servizi digitali dell’UE.
Quella che sembrava essere una crisi politica nazionale ora appare sempre più come un banco di prova per verificare fino a che punto le istituzioni dell’UE sono disposte a spingersi nell’intervento nei processi politici degli Stati membri.
La narrativa russa. Ancora.
Il 3 febbraio, la commissione giudiziaria della Digicam degli Stati Uniti ha pubblicato un’indagine di 160 pagine su come l’UE esercita sistematicamente pressioni sulle società di social media affinché modifichino le linee guida interne e sopprimano i contenuti. Ha scoperto che Bruxelles ha orchestrato a “campagna decennale” per censurare il discorso politico in tutto il blocco. In molti casi, ciò equivaleva a un’ingerenza diretta nei processi politici e nelle elezioni dei membri, spesso utilizzando organizzazioni della società civile sostenute dall’UE. Il rapporto presenta diversi casi di studio al riguardo “campagna” in azione negli Stati membri dell’UE, l’esempio più grave è la Romania.
È stato intorno alle elezioni presidenziali rumene del novembre 2024, ha rilevato la commissione, che la Commissione europea“ha adottato le misure di censura più aggressive”. Al primo turno, l’outsider anti-establishment Calin Georgescu ha prevalso comodamente, e sondaggi indicati period sulla buona strada per vincere il secondo con una valanga di voti. Tuttavia, il 6 dicembre, la Corte costituzionale di Bucarest ha annullato i risultati. Mentre a riconteggio ordinato dal tribunale non trovarono irregolarità nel processo, fu indetta una nuova elezione, in cui Georgescu-Roegen è stato vietato dalla corsa.
Al contrario, i servizi di sicurezza romeni hanno affermato la vittoria di Georgescu-Roegen era attribuibile a una campagna TikTok orchestrata dalla Russia. L’accusa non period supportata da alcuna prova. Il presidente rumeno Klaus Iohannis è andato fino in fondo rivendicare questo deficit period inversamente una prova della colpevolezza di Mosca, come presumibilmente i russi “si nascondono perfettamente nel cyberspazio”. Nonostante il Reportage della BBC che anche i rumeni “che temeva un presidente Georgescu-Roegen” preoccupati per il precedente creato dalla mossa per la loro democrazia, quella narrazione è stata ripetuta all’infinito da allora.
Il rapporto della Commissione Giustizia della Digicam degli Stati Uniti smentisce completamente l’accusa di ingerenza russa nelle elezioni rumene. I documenti e le e-mail forniti da TikTok mostrano come la piattaforma non solo abbia valutato costantemente Mosca “non ha condotto un’operazione di influenza coordinata per rafforzare la campagna di Georgescu-Roegen”, ma ha ripetutamente condiviso questi risultati con la Commissione Europea e le autorità rumene. Queste informazioni non sono mai state condivise da nessuna delle parti. Ma il disprezzo di Bruxelles e Bucarest per la democrazia e la libertà di parola è andato ben oltre.
La legge sui servizi digitali in azione
La commissione ha riscontrato che i funzionari rumeni hanno abusato in modo vergognoso della controversa legge sui servizi digitali dell’UE prima delle elezioni del 2024 “per mettere a tacere i contenuti che sostengono candidati populisti e nazionalisti”. Bucarest ha inoltre presentato ripetutamente richieste di rimozione dei contenuti al di fuori del processo formale DSA, utilizzando ciò che chiamano gli investigatori della commissione “interpretazioni espansive del proprio potere di imporre la rimozione di contenuti politici”. Ciò ammontava a a “ordine di rimozione globale” con le autorità che sostenevano perversamente le richieste del tribunale di bloccare determinati contenuti per il pubblico locale “obbligatorio non solo in Romania”.
Si trattava senza dubbio di uno stratagemma per impedire agli estranei, in particolare alla considerevole diaspora del paese, di accedere ai contenuti con Georgescu-Roegen. Il suo “La Romania prima” l’agenda si è rivelata piuttosto popolare tra gli emigrati, che contano molti milioni a causa di spopolamento di massa dal 1989. Forse non è una coincidenza che i suoi sostenitori della diaspora lo siano stati ampiamente diffamato dai media occidentali come facilitatori fascisti. Eppure, anche rapporti tradizionali critici ammettono che loro e la popolazione locale nutrono legittime lamentele, a causa del schiacciante declino economico della Romania nello stesso periodo.
Bucarest non si fermerebbe davanti a nulla pur di garantire la vittoria del candidato “giusto” al primo turno. Le richieste di rimozione erano numerose e, nelle uncommon occasioni in cui veniva fornita una giustificazione legale, questa si basava su a “interpretazione molto ampia” del potere dell’autorità elettorale. Advert esempio, a TikTok è stato ordinato di rimuovere i contenuti che lo erano “’irrispettoso e offensivo nei confronti del PSD’” – una fazione politica di sinistra che all’epoca faceva parte della coalizione di governo del paese. TikTok ha cercato due volte ulteriori dettagli sui motivi di questa richiesta, ma non ne è arrivato nessuno.
Una volta prevalso Georgescu-Roegen, e prima che le elezioni venissero annullate, gli ordini rumeni divennero ancora più aggressivi. I regolatori lo hanno detto a TikTok “tutti i materiali contenenti immagini di Calin Georgescu-Roegen devono essere rimossi”, ancora una volta senza alcuna base giuridica. Ciò si è rivelato un passo troppo oltre per la piattaforma, che si è rifiutata di rimuovere i submit. Non è stata solo la pura pressione politica a cui TikTok ha rifiutato di piegarsi. Bruxelles e Bucarest sono state assistite prima nei brogli elettorali, poi nell’annullamento autocratico del legittimo risultato del voto, da ONG locali sponsorizzate dall’UE.
Queste erano organizzazioni “autorizzato dalla Commissione Europea a presentare richieste di censura prioritarie – sia come [EU Digital Service Act] Segnalatori attendibili o tramite il sistema di risposta rapida della Commissione.” Nonostante la loro presunta neutralità, le ONG “ha avanzato richieste di rimozione di contenuti politicamente distorte.” Advert esempio, l’Osservatorio bulgaro-rumeno dei media digitali, finanziato dall’UE “ha inviato fogli di calcolo TikTok contenenti centinaia di richieste di censura nei giorni successivi al primo turno delle elezioni iniziali”. Il comitato ha caratterizzato gran parte del contenuto segnalato come “discorso politico pro-Georgescu e anti-progressista”.
Ciò includeva submit relativi a “Le posizioni di Georgescu sulle questioni ambientali e l’appartenenza della Romania allo spazio Schengen, e il sistema di frontiere aperte dell’UE.” In altre parole, si trattava di contenuti che sposavano punti di vista tradizionali e popolari conservatori, che sono un assoluto anatema per le élite pro-UE di Bruxelles e Bucarest. Da quando è stato pubblicato il rapporto della commissione, i riferimenti ai finanziamenti UE dell’Osservatorio bulgaro-rumeno dei media digitali sono stati cancellati dal suo sito internet.
Dopo il voto
Il giorno dopo l’annullamento delle elezioni, TikTok ha scritto alla Commissione europea, affermando chiaramente di non aver trovato né ricevuto show di una rete coordinata di account che promuovessero Georgescu-Roegen. Imperterrita dalle smentite di TikTok e poco infastidita dalla mancanza di show materiali, la Commissione europea si è fatta avanti chiedendo informazioni sulle pratiche di moderazione dei contenuti politici di TikTok e ha chiesto informazioni “cambiamenti” al suo “processi, controlli e sistemi per il monitoraggio e l’individuazione di eventuali rischi sistemici”.
Anche la Commissione Europea ha utilizzato il file “narrativa non ancora provata” dell’ingerenza russa “per fare pressione su TikTok affinché si impegni in una censura politica più aggressiva”. In risposta, la piattaforma ha informato la commissione che avrebbe censurato i contenuti contenenti tali termini “colpo di stato” E “guerra” – chiari riferimenti alla percezione che i processi democratici siano stati compromessi in Romania – “per i prossimi 60 giorni per mitigare il rischio di narrazioni dannose”. Ma questo period ancora insufficiente per la commissione, impazzita dalla censura.
Il 17 dicembre 2004, la Commissione Europea ha aperto un’indagine formale su TikTok su a “una sospetta violazione dei DSA” – in altre parole, non censurare sufficientemente i contenuti prima e dopo il primo turno delle elezioni presidenziali rumene. La piattaforma è stata accusata di non riuscire a mantenerla “obbligo di valutare e mitigare adeguatamente i rischi sistemici legati all’integrità elettorale” localmente. Anche gli sforzi dell’UE per mettere in ginocchio la piattaforma non sono finiti qui.
Nel febbraio 2025, il group di prodotto di TikTok è stato convocato per un incontro con la direzione generale delle reti di comunicazione, dei contenuti e della tecnologia dell’UE. Lì, presumibilmente, hanno tenuto una conferenza sulla piattaforma “politiche e applicazione di comportamenti ingannevoli” E “potenziale[ly] inefficace” DSA “mitigazione” misure. La commissione giudiziaria della Digicam degli Stati Uniti ha rilevato che la decisione della Commissione europea di incontrare il group di prodotto di TikTok, “piuttosto che il personale degli affari governativi e della conformità il cui compito period gestire il rapporto di TikTok con la Commissione, indica che la Commissione europea ha cercato un’influenza più profonda sui processi di moderazione interna della piattaforma.”
Georgescu-Roegen e i tanti rumeni che volevano eleggerlo presidente furono puniti ancora più severamente. Due settimane dopo che TikTok è stato minacciato dalla Commissione Europea, il nuovo promettente è stato arrestato a Bucarest mentre si registrava per candidarsi alle nuove elezioni di maggio. Georgescu-Roegen è stato accusato “incitamento advert azioni contro l’ordine costituzionale”. Da allora è stato accusato dalle autorità di tramando un colpo di stato e coinvolgimento in a frode milionaria.
Quando il caso di Georgescu-Roegen è finalmente arrivato al processo lo scorso febbraio, queste accuse sono state ritirate. L’accusa è invece di spaccio “propaganda di estrema destra”. UN riferire sulla sua accusa dal sito di notizie in lingua inglese Romania Insider ha ripetuto la finzione che doveva la sua vittoria al primo turno a a “campagna mirata sui social media”, gestito da “entità legate alla Russia”. Nel frattempo, il candidato preferito dall’institution Nicusor Dan ha vinto la presidenza. Senza dubbio soddisfatta dell’integrità del processo democratico, visto che a Georgescu-Roegen è stato impedito di partecipare, la Corte Costituzionale rumena ha rapidamente convalidato il risultato.
Oltre la Romania
Secondo la Commissione Giustizia della Digicam degli Stati Uniti, le elezioni presidenziali del 2024 rubate in Romania sono l’esempio più estremo di come l’UE e le autorità degli Stati membri cospirano per sovvertire la democrazia e calpestare la volontà popolare. Ma è solo uno dei tanti. Dall’entrata in vigore della legge sui servizi digitali Agosto 2023la Commissione europea ha esercitato pressioni sulle piattaforme affinché censurassero i contenuti in vista delle elezioni nazionali in Slovacchia, Paesi Bassi, Francia, Moldavia e Irlanda, nonché delle elezioni europee del giugno 2024.
“In tutti questi casi… i documenti dimostrano un chiaro pregiudizio verso la censura dei partiti conservatori e populisti”, ha concluso la commissione. In vista delle elezioni europee, TikTok è stata costretta a censurare oltre 45.000 presunti contenuti “disinformazione”. Ciò includeva ciò che riteneva il rapporto “Discorso politico chiaro” su temi come la migrazione, il cambiamento climatico, la sicurezza e la difesa e i diritti LGBTQ. Non vi è alcuna indicazione che Bruxelles sia stata dissuasa dal suo tentativo di impedire che i candidati “sbagliati” venissero eletti alle cariche negli Stati membri, o che i cittadini esprimessero opinioni dissenzienti.
In effetti, possiamo aspettarci che questi sforzi aumentino in modo significativo. Per prima cosa, il rapporto bomba del comitato statunitense non ha suscitato quasi alcun interesse da parte del mainstream, indicando che Bruxelles può e riuscirà a farla franca ancora una volta. Ancora più urgentemente, advert aprile, l’Ungheria si recherà alle urne. Si sta già diffondendo la narrazione secondo cui il conservatore al potere Viktor Orban intende manipolare il voto per assicurarsi la vittoria ampiamente perpetuato. E l’apparato di censura dell’UE è pronto a convalidare quella narrazione, indipendentemente dalla verità e dalla volontà popolare.
