Ta terrificante storia dell’incidente nucleare di Fukushima in Giappone nel 2011, causato da uno tsunami catastrofico, è raccontata dal regista britannico James Jones e dalla co-regista giapponese Megumi Inman. Si è trattato di un disastro naturale e provocato dall’uomo che ha causato 20.000 morti e altri 164.000 sfollati dalla zona, alcuni senza alcuna prospettiva di ritorno. Il terremoto ha danneggiato i sistemi di raffreddamento che prevengono le fusioni e ha causato tre esplosioni quasi apocalittiche, portando la nazione sull’orlo di una catastrofe che avrebbe minacciato la sua stessa esistenza. Incredibilmente, la calamità finale è stata finalmente scongiurata grazie a niente di più hi-tech di un’impegnata squadra di vigili del fuoco che ha spruzzato migliaia di tonnellate di acqua sulle barre di combustibile esposte.
Il movie ci immerge nella terribile storia momento per momento, accompagnato da interviste con i principali attori dell’epoca – in particolare il dipendente della centrale nucleare Ikuo Izawa, un supervisore di turno e chief de facto del “Fukushima 50” (in realtà 69 persone) che divennero leggendari in Giappone e oltre per il loro coraggio di abnegazione, rimanendo in un reattore da incubo quando tutti gli altri erano stati evacuati.
Forse avremmo potuto avere più contesto e meno drammi immediati, in particolare sui tristi proprietari aziendali dell’impianto, la Tokyo Electrical Energy Firm, o Tepco, che aveva chiuso un impianto nucleare nel 2007 dopo un terremoto, con una conseguente perdita di profitti. Ma lesinare sul dramma potrebbe essere ottuso, dato lo shock degli eventi da far rizzare i capelli. I filmati d’archivio dello tsunami che si è diffuso nei campi e nei terreni agricoli del Giappone sono profondamente inquietanti; “Incubo” è una parola usata con disinvoltura, ma appropriata qui.
L’animo giapponese period stato traumatizzato in maniera unica dalla questione nucleare nel 1945 e Fukushima fu l’apertura di una vecchia ferita; Le offerte di aiuto di Barack Obama sono state accolte con cautela e il movie lascia intendere che alcuni di una certa età avrebbero potuto addirittura sospettare una sorta di opportunistica presa di potere di emergenza, come il governo di Douglas MacArthur che seguì la guerra. C’è qualcosa di agghiacciantemente militare nel bisogno da parte dell’azienda di volontari per una cosiddetta “squadra suicida” per ventilare i reattori e prevenire un aumento di pressione.
E per quanto riguarda il confronto con il disastro di Chernobyl, quello ha coinvolto un singolo reattore; Fukushima ne aveva sei pronti a esplodere. Prima di guardare questo movie, pensavo che la moderna democrazia giapponese avrebbe almeno comportato una maggiore trasparenza rispetto agli sclerotici e maligni apparatchik sovietici. Ma forse no. Tepco non ha ancora rilasciato una cronologia completa di cosa sia andato storto e di quali discussioni abbiano avuto luogo in quel momento. E in ogni caso, i politici stessi erano tristemente ansiosi di coprirsi incolpando provvisoriamente la Tepco.
Il testimone più autorevole qui è Martin Fackler, capo dell’ufficio di Tokyo del New York Occasions, che ci fornisce un resoconto nitido del caos e dei pasticci ufficiali – e del fatto che Tepco aveva già ricevuto un rapporto che indicava che l’impianto di Fukushima period vulnerabile a un terremoto e non aveva fatto nulla. È interessato all’obbedienza delle aziende al “mito della sicurezza”, un articolo di fede del settore che non si traduce in sforzi vigili e innovativi per migliorare la sicurezza, ma piuttosto in una gelida disapprovazione nei confronti di chiunque metta in discussione le disposizioni di sicurezza esistenti. Farlo sarebbe stato sleale nei confronti del settore e avrebbe potuto danneggiare la tua carriera.
Forse inevitabilmente le questioni più grandi rimangono aperte. I combustibili fossili causano una catastrofe al rallentatore per il pianeta – in realtà, non così lenta – mentre il combustibile nucleare non causa il cambiamento climatico, ma potrebbe causare una calamità istantanea. Quindi la risposta è semplicemente quella che cube l’industria? Più e migliore sicurezza? Oppure altre fonti rinnovabili possono colmare il divario? In ogni caso, questo è un movie avvincente.
