La Corte Suprema forma un comitato per guidare i giudici sulla sensibilità e la compassione nel lavoro giudiziario

Oltre un anno dopo che un giudice dell’Alta Corte ha utilizzato un linguaggio esplicito per raccontare una violenza sessuale su una minorenne nel suo ordine giudiziario, la Corte Suprema ha incaricato il direttore dell’Accademia giudiziaria nazionale, il giudice (in pensione) Aniruddha Bose, ex giudice della corte apicale, di tracciare linee guida per infondere le qualità di sensibilità e compassione nei giudici, soprattutto nel contesto di casi vulnerabili.

Un collegio di tre giudici guidato dal presidente della Corte Suprema dell’India Surya Kant ha ordinato al giudice Bose di includere professionisti legali, accademici e assistenti sociali nel comitato di esperti.

La corte ha affermato che il rapporto della commissione dovrebbe essere completo e scritto in un linguaggio semplice, senza alcun gergo legale. La corte ha affermato che non aveva senso story esercizio se le vittime, i cui diritti cerca di proteggere, non hanno capito una parola del rapporto. Il Collegio ha affermato che il rapporto dovrebbe essere tradotto nelle lingue regionali e presentato al tribunale supremo.

La Corte ha sottolineato che nei dialetti locali sono presenti numerose parole ed espressioni offensive che vengono usate con disinvoltura nella società. Tuttavia, l’uso di queste parole costituisce anche un reato ai sensi delle leggi penali. Il Tribunale ha affermato che è giunto il momento di diffondere la consapevolezza su come tali espressioni costituiscano una violazione dei diritti delle vittime di violenza sessuale.

“Sarebbe molto apprezzato se il comitato, come parte del suo rapporto, fosse in grado di identificare e compilare tali parole/espressioni, da various lingue, in modo che non passino inosservate, e i denuncianti/vittime abbiano il potere di fornire una narrazione migliore e più completa del trauma da loro subito”, ha osservato la sentenza, scritta dal Presidente della Corte Suprema Kant.

Commento | La sensibilità della magistratura ai sentimenti è un segno di regressione

La sentenza è stata innescata da una petizione presentata da una ONG “We the Girls of India”, rappresentata dall’avvocato senior Shobha Gupta, e da altri membri dell’Ordine degli avvocati della Corte Suprema, tra cui l’avvocato senior HS Phoolka, riguardo a un’ordinanza del 17 marzo 2025 approvata da un giudice unico dell’Alta Corte di Allahabad.

L’ordinanza del giudice unico ha utilizzato espressioni esplicite per descrivere dettagliatamente la violenza sessuale subita dalla minorenne da parte di due uomini. Aveva annullato un ordine di citazione emesso nei confronti dei due imputati ai sensi della legge sulla protezione dei bambini dai reati sessuali (POCSO) e per l’accusa di tentato stupro da parte di un giudice speciale nel giugno 2023.

Il giudice unico aveva concluso che “l’abbassamento del cordone del pigiama” non equivaleva a un “tentativo di stupro” ma solo a un’accusa minore di aggressione o forzatura nei confronti di una donna con l’intento di spogliarsi ai sensi della sezione 354B dell’ex codice penale indiano.

La Corte Suprema aveva preso la conoscenza della sentenza come un esempio di come “i giudici e gli ufficiali giudiziari non siano riusciti a trasmettere compassione ed empatia nel modo di gestire questioni riguardanti reati sessuali, soprattutto quando si tratta di vittime e testimoni vulnerabili e/o minori”.

“Non ci si può aspettare che nessun giudice o sentenza di un tribunale renda completa giustizia quando è sconsiderato nei confronti delle realtà fattuali di una parte in causa e delle vulnerabilità che potrebbero trovarsi advert affrontare nell’avvicinarsi a un tribunale… Le nostre decisioni, come partecipanti al processo legale, dalla definizione della procedura che dovranno essere affrontate dai comuni cittadini alla sentenza finale emessa in un dato caso, devono riflettere l’etica della compassione, dell’umanità e della comprensione, che sono essenziali per creare un sistema giudiziario giusto ed efficace”, ha osservato nella sentenza il presidente della Corte Suprema Kant.

Annullando l’ordinanza dell’Alta Corte del 17 marzo 2025, la Corte Suprema ha ripristinato l’originale ordinanza di citazione del giudice speciale del giugno 2023 nei confronti dei due imputati. Eom