IOSe hai iniziato a sentirti come se vivessi in una realtà completamente diversa dalla maggior parte del mondo, ci sono buone probabilità che sia perché hai osservato il Pagina Rotten Tomatoes per il documentario di Melania Trump. Lì troverai due numeri diametralmente opposti. Il primo è il punteggio ufficiale di Rotten Tomatoes – quello aggregato tra le recensioni pubblicate da critici professionisti – che si attesta a un minuscolo 11%. Ma poi c’è la valutazione dell’viewers, che si basa sui punteggi del pubblico in generale. Quel punteggio, incredibilmente, è del 98%. (Certo, questo è un punteggio limitato agli “acquirenti di biglietti verificati” – Rotten Tomatoes ha un’altra sezione chiamata “Tutto il pubblico” dove la reazione è più… mista.)
Naturalmente, c’è stato a lungo un abisso tra l’opinione pubblica e quella critica, motivo per cui il movie che ha vinto più Oscar l’anno scorso è stato un piccolo studio su una spogliarellista privata dei diritti civili e il movie che ha fruttato più soldi riguardava Minecraft. Anche così, la disparità tra le brutali recensioni ricevute da Melania (“L’esperienza più deprimente che abbia mai avuto al cinema” – Mark Kermode) e le entusiastiche recensioni del pubblico (“Ogni americano dal sangue rosso ha bisogno di vedere questo movie per riconoscere la grazia, la raffinatezza e il potere di Flotius [sic]” – Jackie) è sufficiente per darti un colpo di frusta.
Chi potrebbe avere torto qui? È la stampa liberale, che coglie l’opportunità di colpire un presidente impopolare distruggendo il costoso progetto di vanità di sua moglie? O forse sono i recensori pubblici che (e questa è solo una speculazione folle) hanno deciso di inondare il sito di recensioni false in un tentativo coordinato di indebolire le voci dissenzienti. Chi potrebbe dirlo?
In ogni caso, con una differenza tra critica e pubblico pari all’87%, Melania passerà ormai alla storia come il movie con il maggior divario tra punteggio di critica e punteggio di pubblico. Nessuno sarà più triste per questo delle persone dietro 5 Nights at Freddy’s 2, che deteneva il titolo fino a poco tempo fa. I critici professionisti hanno assegnato al movie un punteggio basso, pari al 16%, mentre il pubblico lo ha apprezzato abbastanza da assegnargli un punteggio dell’84%. Prima di ciò, secondo una ricerca condotta dalla piattaforma di intrattenimento digitale JB.comil movie con il divario maggiore è stato Emilia Pérez del 2024. Nonostante abbia vinto il premio della giuria a Cannes e abbia ottenuto un punteggio critico del 70%, il pubblico del movie ha dato solo il 17%. Ce ne sono altri. Pink Discover del 2021, interpretato da Dwayne Johnson, ha ottenuto il 37% di critica e il 92% di pubblico. Il sequel di Noticed Jigsaw ha ottenuto il 32% di critica ma l’88% di pubblico. Beneath the Pores and skin di Jonathan Glazer ha ottenuto l’83% di critica e il 55% di pubblico.
Chiaramente, ci sono due pregiudizi in corso qui. I movie che riescono meglio con il pubblico tendono advert essere stereotipati, come Pink Discover e Jigsaw. Esistono per essere familiari e incontrastati, qualità che i critici storicamente respingono. E chi può biasimarli, dato che letteralmente tutto ciò che fanno è guardare movie. Tutto ciò che vogliono vedere è qualcosa che rompa la monotonia di un intrattenimento passabile. Un terrificante movie d’autore su un alieno attractive che viene bruciato vivo in Scozia ha molte più probabilità di farlo rispetto a una commedia tra amici di Ryan Reynolds.
L’altro pregiudizio è che i movie che hanno avuto un cattivo successo di pubblico – Emilia Pérez e Beneath the Pores and skin – hanno entrambi protagoniste femminili. Il che non vuol dire che il pubblico odia le donne, ma è per dire che un quadrante aggressivamente odioso del pubblico diventa un po’ strano quando un movie tratta di donne, o di neri, o di transgenderismo in qualsiasi forma. La star di Emilia Pérez, Karla Sofía Gascón, è finita nei guai per una serie di motivi, ma guarda i movie che sono stati criticati in passato. Movie di supereroi femminili come Captain Marvel. Remake orientati al femminile come Ghostbusters di Paul Feig. Gli Ultimi Jedi, con i suoi personaggi femminili non bianchi. La Sirenetta con la sua sirena non colour zenzero. C’è uno schema in queste cose, e lo schema suggerisce che molte di queste recensioni pubbliche – forse, forse, anche quella di Melania – sono ideologicamente inspire.
Devi prendere entrambi i punteggi con le pinze. Da un lato, i critici tendono advert essere intellettuali, il che significa che probabilmente sottovaluteranno qualcosa progettato per adattarsi saldamente al pubblico. Al contrario, le persone che lasciano recensioni on-line gratuitamente sono assolutamente strane.
Ma il divario è destinato a restare. Potresti aver notato che il divario tra critica e pubblico cresce ogni anno. Il divario del 53% di Emilia Perez nel 2024 è diventato il divario del 68% di 5 Nights at Freddy’s 2 nel 2025, che ora è un divario dell’87% grazie a Melania. È impossibile immaginare che questa possa mai essere battuta – sicuramente Melania è stata rilasciata in condizioni perfette per un hole percentuale – ma d’altronde l’abbiamo già detto prima. Forse un giorno arriverà qualcosa che lo completerà. Un movie realizzato da qualcuno sinceramente controverso, che affronta un argomento ferocemente delicato che ha fatto perdere la testa alle persone per migliaia di anni. Un movie che darà inizio a un dibattito legittimamente noioso, onnicomprensivo e multiforme che andrà avanti per mesi e mesi finché tutti non perderanno la voglia di vivere. In altre parole: La Resurrezione di Cristo di Mel Gibson, questo è il tuo momento di brillare.
