L’Alta Corte di Madras, in una causa di prestito che coinvolgeva la Lyca Productions, ha rifiutato di concedere all’attore Vishal ulteriore tempo, provocando una grave perdita in questo processo. Vishal aveva cercato una proroga di sei settimane per depositare Rs 10 crore come precedentemente indicato da una panchina della divisione. I giudici hanno respinto l’istanza, sottolineando che period già stato concesso un tempo più che sufficiente e la corte non può concedere una proroga. L’ultima sentenza dimostra la severa posizione che alcuni tribunali stanno assumendo riguardo al finanziamento delle ordinanze provvisorie.
Contesto del caso e precedente soggiorno condizionale
Come riportato da News18, la controversia deriva da un precedente ordine in cui un giudice unico ha ordinato alla parte di Vishal di rimborsare Rs 21,29 crore a Lyca Productions con il 30% di interesse. Contestando story sentenza, l’attore ha fatto appello alla panchina della divisione. Quando la Corte ha concesso una sospensione provvisoria su ordine del giudice unico, ha posto una condizione importante: Vishal doveva depositare Rs 10 crore presso la corte. Il pagamento period richiesto come prerequisito per ricevere il provvedimento provvisorio.
Vishal cita conti bancari congelati cerca sollievo
Durante l’udienza davanti ai giudici CV Karthikeyan e Ok. Kumaresh Babu, l’avvocato senior AK Sriram, in rappresentanza di Vishal, ha affermato che i conti bancari dell’attore erano stati congelati, rendendo difficile mobilitare una somma così grande entro il tempo stabilito. Ha richiesto altre sei settimane per organizzare i fondi e conformarsi alle indicazioni della corte. L’appello ha evidenziato gli ostacoli pratici che l’attore ha dovuto affrontare nel raccogliere fondi in base alle attuali restrizioni finanziarie.
La Corte cube che è già stato concesso il tempo sufficiente e respinge il motivo
La panchina, tuttavia, ha rifiutato di accettare la spiegazione. Sottolineando che erano trascorse quasi otto settimane dall’originaria direttiva e che la richiesta di proroga stessa aveva richiesto tempo per essere elencata, i giudici hanno affermato che non poteva essere mostrata ulteriore indulgenza. Con il rigetto della richiesta di proroga, aumenta la pressione legale su Vishal affinché depositi l’importo se vuole continuare a portare avanti il ricorso e mantenere i provvedimenti provvisori nella controversia di alto valore con Lyca Productions.Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo è solo a scopo informativo e non costituisce consulenza legale in merito ai diritti della personalità o ai procedimenti giudiziari in corso.
