Lyca Productions afferma che l’attore Vishal deve loro ₹ 57 crore, compresi gli interessi. | Credito fotografico: l’indù
L’Alta Corte di Madras martedì (17 febbraio 2026) ha rifiutato di prorogare il tempo concesso all’attore-produttore Vishal per aver depositato ₹ 10 crore in tribunale come condizione per sospendere l’ordinanza di un giudice unico che gli ordinava di pagare ₹ 57 crore a Lyca Productions per il rimborso di un prestito di ₹ 21,29 crore, insieme agli interessi al tasso del 30%, da lui ottenuti in 2019.
Un banco di giustizia della divisione CV Karthikeyan e Ok. Kumaresh Babu ha sottolineato che un altro banco di giustizia della divisione SM Subramaniam e Mohammed Shaffiq avevano concesso la sospensione provvisoria il 24 novembre 2025, a condizione che il signor Vishal Krishna Reddy, che aveva presentato ricorso contro l’ordine del giugno 2025 del giudice unico, deve depositare ₹ 10 crore a credito dell’appello entro quattro settimane.
Successivamente, l’attore aveva presentato istanza alla Division Bench il 18 dicembre 2025, chiedendo altre otto settimane di tempo per depositare l’importo in tribunale. Dato che il tribunale ha ordinato l’avviso alla Lyca Productions in merito alla domanda e ha rinviato l’udienza sulla questione in un paio di occasioni, il tempo richiesto dall’attore period scaduto e la domanda stessa period diventata infruttuosa.
Prestito preso per il movie ‘Marudhu’ nel 2016
I giudici, quindi, si sono rifiutati di prorogare ulteriormente i termini e hanno affermato che Lyca Productions potrebbe procedere con istanza di esecuzione presentata al giudice unico per l’attuazione del decreto di giugno 2025. Il signor Vishal aveva originariamente preso un prestito di ₹ 21,29 crore da Anbuchezhian di Gopuram Movies per realizzare un movie intitolato Marudhu nel 2016. Poiché l’attore non poteva estinguere la responsabilità, Lyca si period fatta carico del prestito.
Dopo aver saldato l’intero importo a Gopuram Movies in numerous tranche, Lyca ha costretto il signor Vishal a firmare un accordo il 29 settembre 2019, accettando di rimborsargli l’importo del prestito con un interesse del 30% entro il 31 dicembre 2020. Tuttavia, poiché non ha onorato l’accordo, la società di produzione ha intentato una causa civile contro di lui nel 2021 per aver recuperato ₹ 30,05 crore, che includeva l’importo principale così come gli interessi.
Il giudice PT Asha aveva decretato la causa nel giugno 2025 e ordinato il rimborso del capitale e dell’importo degli interessi, che a quel punto period salito a un totale di ₹ 57 crore. Ha rifiutato di accettare la tesi dell’attore secondo cui la riscossione di interessi al tasso del 30% annuo da parte dei finanziatori dell’industria cinematografica period usuraria e contraria alle disposizioni del Tamil Nadu Prohibition of Cost Exorbitant Curiosity Act, 2003.
Quindi, il giudice ha ricordato che l’Alta Corte nel caso Indiabulls (2010) si period rifiutata di interferire con il tasso di interesse del 33% e ha ritenuto che non violerebbe le disposizioni della legge del 2003. In quel caso, si riteneva categoricamente che la legge del 2003 fosse intesa a proteggere le persone ingenue che prendono in prestito piccole somme di prestito e non per operazioni di prestito gigantesche.
«Nel caso di specie, l’imputato [Mr. Vishal] ha firmato le linee tratteggiate accettando di pagare gli interessi al 30% annuo. Dopo aver promesso all’attore (Lyca) che l’importo sarebbe stato rimborsato con gli interessi al 30% annuo, l’imputato sta ora tentando di rinnegare il suo accordo”, aveva osservato il giudice Asha.
Pubblicato – 17 febbraio 2026 12:34 IST
