L’attore Jayaram appare martedì (17 febbraio 2026) all’ufficio ED a Kochi | Credito fotografico: accordo speciale
L’attore Jayaram è comparso martedì (17 febbraio 2026) presso l’ufficio zonale della Direzione dell’applicazione (ED) a Kochi per essere interrogato in relazione al caso di furto d’oro di Sabarimala.
Ha raggiunto l’ufficio intorno alle 11:00 “Lasciate che la verità venga fuori. È responsabilità di ogni malayali far emergere la verità dietro tali accuse”, ha detto ai media prima di entrare nell’ufficio dell’ED.
Gli è stato chiesto di comparire per un interrogatorio sulla scia della sua associazione e ha riferito di transazioni finanziarie con Unnikrishnan Potti, il principale imputato del caso.
Secondo quanto riferito, il signor Potti avrebbe ottenuto guadagni finanziari impossessandosi dello stipite e della porta del tempio di Sabarimala, considerato sacro dai devoti, durante la loro ristrutturazione. Secondo quanto riferito, il signor Potti convinse la gente che portare tali oggetti sacri da Sabarimala nelle loro case avrebbe portato prosperità.
Anche la squadra investigativa speciale (SIT) nominata dall’Alta Corte del Kerala che indaga sul caso ha interrogato il signor Jayaram il mese scorso. L’attore è stato interrogato nella sua residenza a Chennai riguardo al numero di volte in cui aveva partecipato alle puja con il signor Potti e se c’erano state transazioni finanziarie tra loro.
È stato interrogato in seguito alla diffusione di video che lo mostravano mentre partecipava a una puja organizzata a Chennai nel 2019 dal signor Potti con i manufatti prelevati dal tempio per essere placcati in oro. L’attore aveva poi negato ogni addebito e aveva affermato di non avere alcun legame con la società in cui veniva effettuata la riplaccatura dei manufatti rivestiti in oro del tempio o con i suoi sponsor.
L’unità ED di Kochi il mese scorso aveva registrato un ECIR (Enforcement Case Data Report) nel presunto caso di furto di oro a Sabarimala ai sensi delle disposizioni della legge sulla prevenzione del riciclaggio di denaro (PMLA) dopo aver ricevuto l’autorizzazione dal governo centrale.
L’ED aveva avviato le indagini preliminari sul presunto furto nell’ottobre dello scorso anno dopo che erano emersi potenziali aspetti di riciclaggio di denaro. L’agenzia ha successivamente presentato un’istanza alla Corte di Vigilanza di Kollam chiedendo la custodia dei documenti relativi al caso. La petizione sosteneva che presunti atti di falsificazione, appropriazione indebita dell’oro del tempio e sospetto riciclaggio legati a Sabarimala costituivano reati ai sensi della sezione 467 del codice penale indiano, un reato previsto dal PMLA.
Secondo quanto riferito, l’ED ha finora emesso una convocazione contro 12, di cui solo tre figuravano nel foglio d’accusa del SIT. L’agenzia aveva interrogato S. Jayasree, ex segretario del Travancore Devaswom Board (TDB) in relazione al caso del furto d’oro. L’ED aveva anche interrogato S. Sreekumar e Murari Babu, ex funzionari amministrativi di Sabarimala.
Pubblicato – 17 febbraio 2026 12:05 IST
