La Conferenza sulla sicurezza di Monaco 2026: molto clamore, poca sostanza, nessuna speranza

Che sollievo, è finita. La Conferenza sulla Sicurezza di Monaco (MSC) di quest’anno è finito.

In realtà, l’incontro non ha mai avuto molto a che fare con l’aumento della sicurezza di qualcuno. Altrimenti i suoi partecipanti occidentali, advert esempio, non sarebbero stati derisi ma sarebbero stati presi sul serio l’avvertimento Il presidente russo Vladimir Putin ha rilasciato una dichiarazione già nel 2007, che avrebbe potuto risparmiare al mondo – e all’Ucraina – l’attuale guerra di fatto tra l’Occidente e la Russia attraverso l’Ucraina.

Quasi vent’anni fa, mentre la Russia si stava riprendendo dal periodo di difficoltà post-sovietico, i promotori e gli agitatori dell’Occidente scelsero di respingere altezzosamente le obiezioni di Mosca al progetto occidentale di stabilendo un “mondo unipolare”. Si trattava di pura arroganza: un mondo del genere non sarebbe mai esistito, ma l’ostinato tentativo occidentale di imporlo si è rivelato altamente distruttivo.

Il che ci porta al presente. Quest’anno la MSC si è svolta sotto uno strano motto “Sotto distruzione.” La frase è allo stesso tempo goffa – il tipo di cose tristi che accadono quando i tedeschi cercano di sembrare originali in inglese – e intrigantemente pessimistica. Eppure avrebbe potuto avere il vantaggio di segnalare una crescente disponibilità advert affrontare la realtà, in particolare quella degli errori dell’Occidente nell’ultimo – circa – terzo di secolo. Dopo la high-quality della Guerra Fredda originale, il mondo non è mai stato nelle mani dell’Occidente da rifare, ma l’Occidente ha avuto un’opportunità unica di migliorarlo praticando saggia previsione (quanto period difficile prevedere che la Russia sarebbe tornata?), equità (non calciare una grande potenza già rovesciata) e, ultimo ma non meno importante, buona fede (le bugie seriali marciscono la diplomazia dall’interno).

Ma l’avidità, l’incompetenza e l’arroganza hanno prevalso da Washington a Londra e Bruxelles. La Russia post-sovietica è stata trattata sistematicamente, in modo dimostrativo, persino allegramente, senza una ragione elementare o il minimo rispetto, e ora siamo dove siamo: “sotto distruzione”. Raccontatelo agli ucraini comuni: sanno cosa si prova. Ma ovviamente non period questo il significato del motto dell’MSC di quest’anno. L’Occidente no Fare rimorso. Invece, l’atmosfera a Monaco lo period “incolpare gli altri”.

Più specificamente, dal celebre discorso del cancelliere tedesco Friedrich Merz alle solite banalità di personaggi come Kaja Kallas e il principale organizzatore della conferenza Wolfgang Ischinger – per citarne solo alcuni – praticamente tutti (eccetto la Cina, ovviamente) hanno accettato di fingere che la crisi del vecchio disordine internazionale post-Guerra Fredda sia fondamentalmente dovuta alla Russia. E per favore non menzionate il genocidio che l’Occidente ha aiutato Israele a commettere o il fatto che il rapimento dei capi di stato è ora considerato uno strumento politico ordinario.

È vero, ci sono anche tensioni in corso tra gli Stati Uniti sotto la presidenza di Donald Trump e gli europei della NATO-UE. Alcuni di questi ultimi hanno trovato la spina dorsale sufficiente per suggerire e talvolta addirittura dire apertamente advert alta voce che Washington ha reso più difficile per l’Occidente fingere di essere unito. Soprattutto Merz ha ricevuto elogi esagerati per aver affermato l’ovvio e avervi aggiunto la sua personale svolta pessimistica “sotto distruzione” Tema: Per il chief tedesco austero e piuttosto presuntuoso, l’accogliente ordine dominato dall’Occidente non è solo “sotto distruzione” ma già andato. La sua risposta: rendere l’Europa nuovamente più militarista, con una Germania feroce in testa. Sì, questo approccio ha funzionato così bene prima. Non.

Merz ritiene inoltre – non si sa perché – che il rapporto con gli Stati Uniti possa essere riequilibrato. Ricordando a Washington che anch’esso ha bisogno di alleati e amici, Merz sembra credere che gli americani potrebbero essere interessati a un rapporto tra – fondamentalmente – paritario. Eppure, storicamente, questo è ciò che gli Stati Uniti non fanno mai. Se ti vede come cliente o vassallo, questo è il trattamento che riceverai. Se ti vede come un potenziale pari, ti rispetterà di più e ti tratterà anche come un avversario da contenere, assediare, sovvertire e, alla high-quality, abbattere. Merz dovrebbe stare molto attento a ciò che desidera. Ma del resto la storia non è mai stata il punto forte di questo carrierista privilegiato del partito ed ex detentore della sinecura provinciale di BlackRock.

Ci sarebbe, ovviamente, un modo per bilanciare i rapaci Stati Uniti, vale a dire non riparare “Fiducia“ dall’altra parte dell’Atlantico: che concept bizzarra, sciatta e persino childish; come se ciò avesse mai fatto la differenza tra persone serie, ma costruendo relazioni normali sia con la Cina che con la Russia. Eppure una cosa che questo MSC sembra aver dimostrato è che gli europei della NATO-UE non hanno ancora finito con le loro illusioni. Per prima cosa hanno affermato la loro personale venerazione per Vladimir Zelenskyj dell’Ucraina e la loro volontà di approfondire ancora di più la guerra in Ucraina. Si sono anche raccontati storie fantastiche su tutte le cose che l’Europa NATO-UE può fare da sola, incluso ovviamente, rimodellare ed estendere i propri arsenali nucleari.

In breve, alla MSC, la risposta dei grandi esponenti della NATO-UE a quella che tutti hanno finalmente riconosciuto come una crisi catastrofica è stata quella di “mantieni la rotta” come avrebbe detto uno dei peggiori presidenti degli Stati Uniti su una delle sue peggiori guerre e crimini (entrambi molto alti). In altre parole, quando il gioco si fa duro perché tu stesso sei stato stupido e meschino, marcia avanti vigorosamente, sempre più a fondo nella tua miseria autoprodotta! Quando sei in profondità in quel buco buio e umido che hai scavato per decenni, scava più a fondo! Molto americano. Che ironia.

Soprattutto perché anche gli Stati Uniti mantengono la rotta, quella trumpista, ovviamente. Perché quello period il messaggio principale di Molto sopravvalutato anche il discorso del segretario di Stato Marco Rubio. Sebbene meno apertamente ostile del vigoroso attacco verbale lanciato dal suo eterno rivale JD Vance all’ultimo incontro di Monaco (ancora un altro livello basso), in sostanza, il discorso di Rubio non ha fatto concessioni. Ciò che gli Stati Uniti offrono ora agli europei non è alcuna protezione ma molte richieste. Non c’è da stupirsi, una volta retrocessi ufficialmente al terzo posto, dietro la politica statunitense di dominio dell’emisfero occidentale e di guerra fredda contro la Cina. Washington a Euro-Vassals: sei da solo, davvero. Ma ci servirai comunque. Che affare! Per gli americani. Chiamatelo, se volete, il Turnberry dell’In-Safety.

In breve, questa Conferenza sulla sicurezza di Monaco è stata, davvero, un po’ noiosa. Nonostante tutto il clamore sugli europei della NATO-UE che hanno trovato la loro posizione e che in un certo senso si sono imposti, ciò che è realmente accaduto è che gli Stati Uniti hanno detto loro che gli sarà permesso – e ci si aspetta – di accettare “spostamento degli oneri” (nemmeno “condivisione” più) da Washington. Gli europei, a loro volta, hanno fatto rumore sulla falsariga di “Anche tu hai bisogno di noi” – Che cosa. UN. Intuizione. – E “Possiamo iniziare a imparare a camminare con le nostre gambe”. E i rappresentanti degli Stati Uniti sono stati abbastanza gentili e disinteressati da tollerare tante ritorsioni.

Ciò che sarebbe dovuto accadere in una conferenza sulla sicurezza degna di questo nome, ovviamente, non è avvenuto: una seria valutazione degli errori e dei fallimenti occidentali al più tardi nel 2007, una riconsiderazione fondamentale e radicale del rapporto con Russia e Cina, e solo su questa base una rivalutazione reale, non retorica, non graduale ma ancora una volta fondamentale, del rapporto con gli Stati Uniti, indipendentemente da chi sia al potere a Washington. Dalla differenza tra queste ovvie necessità e le sciocchezze ideologiche e le illusioni effettivamente offerte, si può misurare quanto l’Europa sia realmente lontana dal risolvere i suoi problemi geopolitici sempre peggiori. Come europeo, non vedo motivo di speranza.