L’thought di fare una guerra in orbita non è più frutto di fantascienza. Poiché le tecnologie satellitari e le capacità di lancio sono progredite rapidamente, le potenze militari vedono sempre più lo spazio come la massima altura. Ma se la Terza Guerra Mondiale dovesse davvero estendersi fuori dal pianeta, come sarà lo scoppio?
Per questo Giz Chiede, abbiamo chiesto a diversi esperti come immaginano la prima settimana della Terza Guerra Mondiale nello spazio, e a quanto pare le cose potrebbero mettersi davvero male, molto velocemente. Hanno avvertito che gli attacchi informatici, gli attacchi ai satelliti e gli assalti alle infrastrutture terrestri porterebbero al caos logistico globale e advert orbite piene di detriti.
Scott Shackelford
Professore prevosto di diritto ed etica commerciale e vicerettore per la ricerca presso l’Università dell’Indiana-Bloomington. Le sue aree di competenza includono la sicurezza informatica e la privateness, il diritto e le relazioni internazionali, la proprietà e la sostenibilità.
Ecco come immagino la prima settimana della Terza Guerra Mondiale nello spazio.
Le prime 48 ore non inizierebbero con un “botto”, ma probabilmente con un “problema tecnico”. Parliamo spesso di Web dello Spazio e, proprio come la rete terrestre, le mosse di apertura sarebbero quasi interamente basate sul cyber per scopi di plausibile negabilità e information la minaccia asimmetrica.
Lo vedresti massiccio, coordinato DDoS [Distributed Denial-of-Service] attacchi a stazioni di terra e sofisticati”spoofing” dei segnali GPS [deliberate manipulations of signals transmitted by GPS]. Prima che venga lanciata una singola arma cinetica, l’obiettivo sarebbe accecare l’avversario. Immagina il caos sulla Terra: le catene logistiche globali si bloccano, gli scambi advert alta frequenza si interrompono e la tua app Uber, insieme ai droni militari, pensa improvvisamente di essere nel mezzo dell’Oceano Pacifico. In altre parole, potrebbe verificarsi rapidamente il caos globale, alimentando la sfiducia e minando la fiducia.
Entro il terzo o quarto giorno si passa da un’interferenza morbida a una forte interruzione. È qui che le “zone grigie” legali ed etiche che studio diventano letteralmente un campo di battaglia. Probabilmente vedremmo l’uso di armi advert energia diretta (laser) per “abbagliare” o accecare permanentemente i satelliti da ricognizione. La questione più controversa qui sarà il settore commerciale.
In una moderna guerra spaziale, aziende come SpaceX non sono più spettatrici; sono infrastrutture militari essenziali (SpaceX ha anche un’infrastruttura “StarShield”). La prima settimana costringerebbe a una serie di questioni legali: quando un attacco a un satellite tv for pc privato costituisce un atto di guerra contro la nazione ospitante?
Se il conflitto si intensificherà ai missili cinetici anti-satellite (ASAT) entro il sesto o settimo giorno, affronteremo la “Tragedia dei beni comuni dello spazio” su scala galattica. Un singolo satellite tv for pc distrutto crea una nuvola di migliaia di proiettili advert alta velocità.
In una guerra spaziale “calda”, rischiamo la sindrome di Kessler, una reazione a catena di collisioni che potrebbe rendere orbite specifiche, come l’orbita terrestre bassa (LEO), inutilizzabili per un periodo di tempo prolungato. Non staremmo semplicemente combattendo una guerra; costruiremmo una prigione di schegge attorno al nostro pianeta. Pensa a Wall-E, solo molto più deprimente. Gran parte della spazzatura risultante brucerebbe facilmente, ma altri in GSO e in altro modo potrebbero contribuire a un problema già fastidioso.
Siamo molto più bravi a creare disordine nello spazio che a ripulirlo, e i nostri attuali quadri giuridici internazionali – come il Trattato sullo spazio extra-atmosferico del 1967 – sono impreparati per un mondo in cui “l’ultima frontiera” diventa un poligono di tiro.
Wendy Whitman Cobb
Esperto di politica spaziale la cui ricerca si concentra sulle dinamiche politiche e istituzionali della politica spaziale, sull’opinione pubblica sull’esplorazione spaziale e sull’influenza del commercio su potenziali conflitti spaziali.
La guerra nello spazio, sia nel contesto della Terza Guerra Mondiale che in altro modo, è intimamente legata alla guerra sulla Terra. Niente nello spazio viene fatto per amore dello spazio se non per consentire (o disabilitare a seconda dei casi) operazioni o vantaggi terrestri. Quindi, se sul terreno è in corso una terza guerra mondiale, completa delle minacce esistenziali alla sopravvivenza nazionale che potremmo aspettarci di accompagnarla, ci aspettiamo risultati simili nello spazio.
Come sarebbe esattamente questo dipende dai paesi coinvolti e dalle capacità spaziali che possiedono. Ai fini di questa domanda, presumo che gli Stati Uniti, la Russia e la Cina siano tutti coinvolti nella guerra. Se così fosse, potremmo aspettarci veri e propri attacchi alle risorse spaziali.
Ciò includerebbe attacchi cinetici come attacchi anti-satellite (originari da terra e in orbita) e attacchi non cinetici come jamming, laser e accecamento che renderebbero i satelliti permanentemente o temporaneamente disabilitati. Potremmo anche assistere advert attacchi informatici contro i sistemi informatici necessari per gestire i sistemi spaziali insieme advert attacchi a terra contro i segmenti terrestri dell’infrastruttura spaziale (stazioni di downlink satellitari, strutture di lancio, ecc.).
L’obiettivo di tali attacchi sarebbe quello di interrompere le operazioni a terra e impedire ai principali combattenti di vedere meglio cosa sta accadendo, comunicare o utilizzare le catene di uccisione tecnologicamente avanzate che dipendono da sistemi spaziali per localizzare e distruggere obiettivi a terra.
Le conseguenze di tali azioni non sarebbero solo la completa interruzione dei sistemi spaziali, ma danni potenzialmente significativi all’ambiente spaziale stesso. Gli attacchi cinetici creano detriti pericolosi che potrebbero poi colpire altri satelliti, disabilitandoli o distruggendoli. Se venisse utilizzata un’arma nucleare anti-satellite, distruggerebbe indiscriminatamente qualunque satellite tv for pc si trovasse nelle sue vicinanze.
Il risultato di tali cose sarebbe quello di rendere alcune orbite o aree attorno alla Terra quasi inutili a causa delle nubi di detriti. Il pericolo di creare detriti dannosi è un fattore che crediamo tenda a reprimere un conflitto aperto nello spazio, ma se parliamo della Terza Guerra Mondiale, è probabile che sia di scarsa utilità come deterrente che apre la porta advert attacchi e rappresaglie che potrebbero alla advantageous portare a rendere tutti i sistemi spaziali inutilizzabili o significativamente degradati.
In conclusione: la Terza Guerra Mondiale sarebbe disastrosa per quelli di noi sulla Terra. Alla advantageous si rifletterebbe anche nello spazio.
Peter W. cantante
Stratega e membro senior presso il assume tank New America, professore di pratica presso l’Arizona State College e fondatore e socio amministratore di Helpful Fiction LLC, una società specializzata in narrativa strategica. Il suo libro Flotta fantasma esplora il futuro della guerra e dello spazio.
La fase iniziale di un conflitto che si estende allo spazio comporterà probabilmente battaglie silenziose in un regno dove l’umanità non ha mai combattuto prima. I satelliti, che sono alla base sia delle nostre economie che dei nostri sistemi militari, potrebbero essere presi di mira da satelliti, razzi, laser e attacchi informatici. Eppure, nonostante la natura spettacolare della guerra orbitale, il vincitore finale potrebbe essere determinato da due aspetti critici radicati proprio qui sul pianeta Terra.
Piuttosto che “il cielo sopra”, il vero centro di gravità nelle operazioni spaziali rimangono le stazioni di terra, i nodi in fibra e i cavi sottomarini che facilitano i dati spaziali. Ciò significa che il conflitto spaziale potrebbe anche vedere activity power per operazioni convenzionali e speciali colpire infrastrutture chiave, “raid globali” che prendono di mira le reti terrestri che legano le stelle al fango.
Poiché questa infrastruttura è globale, potrebbe avere luogo non solo nella regione del conflitto, ma in tutto il mondo, in luoghi come il Sud America o l’Africa orientale o persino in Antartide. L’obiettivo è eliminare alla fonte i vantaggi dell’avversario dipendenti dallo spazio (GPS, tempi di precisione e comunicazioni sicure).
Il secondo aspetto della guerra spaziale che potrebbe determinare il conflitto è la capacità di tornare nello spazio. Ciò implica non solo l’infrastruttura di lancio, ma anche la produzione e l’inventario resilienti dei satelliti. Se vuoi vincere nello spazio, avrai bisogno di padroneggiare i razzi riutilizzabili e di una solida struttura logistica, che consenta il rapido rifornimento delle costellazioni di satelliti che sono state accecate o neutralizzate.
Il vincitore della prossima guerra nello spazio non sarà necessariamente lo schieramento che possiede i satelliti più grandi o più costosi. Sarà quello che manterrà con successo i suoi collegamenti terrestri e la cadenza di rifornimento orbitale. Pertanto, non pensare allo spazio come a un santuario statico; è uno spazio di manovra dinamico dove la lotta sulla Terra determina il conflitto tra le stelle.
