Il giudice ha registrato la “genuina” angoscia espressa dall’avvocato dell’imputato Aman per il fatto che la richiesta di cauzione period rimasta pendente per 25 mesi davanti al tribunale di primo grado nonostante una richiesta di udienza anticipata | Credito fotografico: l’indù
Esprimendo preoccupazione per la prolungata pendenza di una richiesta di cauzione, l’Alta Corte di Delhi ha concesso la cauzione a un imputato che è in custodia dall’ottobre 2021, osservando che mantenere le richieste di cauzione in sospeso per periodi eccessivamente lunghi costituisce un trauma e viola i diritti fondamentali.
In un’ordinanza emessa il 12 febbraio, ha osservato il giudice Girish Kathpalia, “è motivo di seria preoccupazione che le richieste di cauzione siano rimaste pendenti per un periodo così eccessivamente lungo davanti alla Court docket of Classes così come davanti a questa corte”.
La corte ha osservato che il ricorso nel presente caso è stato elencato per la prima volta il 20 dicembre 2024 davanti a un tribunale precedente e successivamente è stato aggiornato davanti a diversi giudici. La questione è stata presentata al presente giudice per la prima volta solo adesso.
Il giudice ha registrato la “genuina” angoscia espressa dall’avvocato dell’imputato Aman per il fatto che la richiesta di cauzione fosse rimasta pendente per 25 mesi davanti al tribunale di primo grado, nonostante una richiesta di udienza anticipata, e continuasse a rimanere indecisa anche davanti all’Alta Corte.
Il signor Aman è uno degli accusati in un caso di aver pugnalato a morte una persona e ferito un’altra durante un litigio improvviso nel 2021.
L’avvocato dell’imputato ha affermato che period in custodia dal 24 ottobre 2021 e ha sostenuto che l’incidente è avvenuto sul momento.
Il Pubblico Ministero aggiunto si è opposto alla richiesta di cauzione. Tuttavia, l’accusa ha ammesso che tutti i testimoni pubblici erano già stati ascoltati e quindi non vi period alcuna probabilità che l’imputato manomettesse le show una volta rilasciato.
“È stato ripetutamente osservato in una serie di sentenze giudiziarie che, sia che venga accolta o respinta, una richiesta di cauzione non dovrebbe rimanere in sospeso per periodi così lunghi. Perché, questo di per sé è un trauma per l’imputato incarcerato e una violazione dei suoi diritti fondamentali”, ha osservato la corte.
“Considerando le circostanze di cui sopra, non trovo alcun motivo per privare ulteriormente la libertà dell’imputato/ricorrente. Pertanto, la richiesta di cauzione è consentita e si ordina che l’imputato/ricorrente venga rilasciato dietro cauzione…”, ha ordinato la corte.
Pubblicato – 15 febbraio 2026 04:49 IST
