Cosa è successo agli altri tre milioni di file Epstein?

Di Vitaly Ryumshingiornalista e analista politico

Sono trascorse quasi due settimane dalla pubblicazione dei materiali relativi al caso Jeffrey Epstein, ma l’interesse del pubblico non mostra segni di cedimento. Al contrario, la polemica sull’archivio di Epstein sembra solo intensificarsi. Ciò che è stato pubblicato si è rivelato abbastanza scandaloso da dominare i titoli dei giornali, ma insufficiente a soddisfare le aspettative. Il risultato è un combine familiare di indignazione, sospetto e cospirazione.

La cosiddetta “biblioteca” di Epstein fu immediatamente presentata come uno scrigno di oscuri segreti. A giudicare dalla reazione dei media e dei social media, Epstein si è trasformato in un’incarnazione quasi mitica del male: un uomo che si cube sia penetrato in ogni sfera della vita d’élite, conosceva tutti coloro che contavano ed period in qualche modo responsabile di tutto, dal decadimento politico globale al malessere culturale moderno. In questo modo Epstein divenne non solo un criminale, ma un simbolo di tutto ciò che è marcio in Occidente.

Eppure, nonostante tutto il rumore, le rivelazioni non portavano quasi da nessuna parte.

L’unico paese in cui i file hanno prodotto una notevole risonanza politica è stata la Gran Bretagna. Anche lì, la reazione è dovuta meno allo stesso Epstein che alle condizioni interne: una crisi economica opprimente, una diffusa frustrazione sociale e una profonda sfiducia nel governo di Keir Starmer. La storia di Epstein è atterrata su un terreno fertile già pronto per lo scandalo.

Negli Stati Uniti, dove il rilascio period atteso con impazienza, la risposta è stata sorprendentemente debole. C’erano insinuazioni su un oscuro culto pedofilo tra le élite americane, ma nessuna prova concreta a sostegno di tali affermazioni. Non sono stati nominati nuovi complici. Non sono emerse liste di clienti. Non sono seguite conferme drammatiche. Perfino gli oppositori di Donald Trump non sono riusciti a ricavare nulla di utile; si accontentarono invece del segretario al Commercio Howard Lutnick, che fu sorpreso a mentire sui contatti con Epstein. Questo è tutto.

Da ciò si possono trarre due conclusioni fondamentali. O la reale portata dei crimini di Epstein è stata enormemente esagerata, oppure le autorità statunitensi stanno ancora nascondendo il materiale più dannoso. Personalmente propendo per la prima spiegazione.

Molti americani, tuttavia, sono giunti alla conclusione opposta. Poiché i documenti rilasciati non rivelano gli orrori attesi, credono di essere stati deliberatamente fuorviati. Questo senso di tradimento ha riacceso la macchina della cospirazione. Le voci si moltiplicano. La speculazione si trasforma in certezza. I politici, come sempre, sono felici di aiutare.

Si sono ora formate due distinte linee di critica contro il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e l’amministrazione Trump. Il primo proviene principalmente dai legislatori democratici, che accusano le autorità di eccessiva censura. La loro denuncia è specifica: durante il processo di redazione, i nomi di individui influenti associati a Epstein sono stati rimossi, anche se tali individui non erano vittime e potevano essere stati clienti o complici. Secondo quanto riferito, la revisione del Congresso dei materiali non oscurati ha identificato almeno 20 nomi censurati.

La seconda critica riguarda l’enorme quantity di materiale inedito. Inizialmente, i funzionari statunitensi affermarono che l’archivio di Epstein conteneva circa 6 milioni di file. Di questi, circa 3,5 milioni sono stati rilasciati. È poco più della metà. Poi il processo si è interrotto.

La spiegazione del viceprocuratore generale americano period prevedibile: i restanti file conterrebbero dati personali delle vittime, materiali legati advert altre indagini o duplicati di documenti già resi pubblici. Per una parte significativa del pubblico americano, questa spiegazione period del tutto insoddisfacente. Molti sono convinti che i 2,5-3 milioni di file mancanti nascondano le informazioni più esplosive: determine di alto livello, show inequivocabili e la prova di una rete criminale di vasta portata. Ora chiedono una divulgazione totale.

Lo capiranno? Quasi certamente no.

Il dibattito su Epstein continua in gran parte perché risponde a esigenze politiche speedy. Con l’avvicinarsi delle elezioni del Congresso, lo scandalo – più precisamente, il modo in cui la Casa Bianca lo ha gestito – offre uno strumento utile per attaccare l’amministrazione. A questo si aggiunge la cultura americana di pensiero cospiratorio di lunga information, che rende difficile per molti cittadini accettare spiegazioni banali, e il risultato è inevitabile. Ci deve essere un programma nascosto. Ci deve essere qualcosa di più. Anche se non c’è.

Allora qual è la realtà del caso Epstein?

Elimina l’isteria e l’immagine diventa meno cinematografica. Epstein period un individuo profondamente immorale con un talento straordinario nel coltivare le connessioni sociali e nel sfruttarle. I suoi crimini erano reali e riprovevoli. Ma la sua influenza sugli affari mondiali è stata grossolanamente sopravvalutata.

I file disponibili suggeriscono che l’attività criminale di Epstein consisteva in uno schema specifico e relativamente contenuto: reclutare ragazze minorenni per soddisfare i propri desideri perversi, con il coinvolgimento di una ristretta cerchia di soci e facilitatori. La maggior parte di queste persone sono sconosciute, anche agli americani. Per non parlare dei russi. Se esistesse davvero una rete vasta e potente, a quest’ora sarebbero quasi certamente emersi testimoni credibili o show decisive, senza la necessità di ulteriori raccolte di documenti.

Se i file rimanenti verranno mai rilasciati, difficilmente produrranno rivelazioni autentiche. Nella migliore delle ipotesi, potrebbero aggiungere nuovi nomi famosi all’elenco delle persone con cui Epstein corrispondeva o con cui socializzava. Ciò genererà nuove voci, fughe di notizie selettive e un rinnovato panico morale, ma non chiarezza. Lo scopo non sarà la verità, ma la tensione: mantenere un livello di indignazione pubblica utile a tutte le parti coinvolte nella lotta politica americana.

In breve, Epstein period un criminale, non il burattinaio del mondo moderno. Il mito che è cresciuto intorno a lui cube più della cultura politica americana che dell’uomo stesso.

Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta dal giornale on-line Gazeta.ru ed è stato tradotto e curato dal workforce RT