Anita Advani, ex attrice indiana nota soprattutto per “Rocky” e “Karz”, ha recentemente parlato del suo tempo con il famoso attore Rajesh Khanna. I due sono stati insieme per quasi 12 anni fino alla prematura scomparsa dell’attore nel 2012. Di recente, ha parlato di com’period la vita con l’attore, del suo testamento, di come è stata trattata dalla sua famiglia e di altri aspetti della loro relazione.
Anita Advani parla di Rajesh Khanna testamento contestato
Rajesh Khanna e Dimple Kapadia si erano sposati all’improvviso e, dopo un po’, il loro matrimonio ha attraversato un momento difficile e si è concluso con la loro separazione. I due stavano insieme legalmente da molto tempo; tuttavia, Khanna period rimasto con la sua compagna, Anita Advani, fino alla sua morte nel 2012. Advani ha recentemente parlato della sua relazione durante un’intervista con Vickey Lalwani.Mentre parlava del defunto attore, Advani ha ricordato che Khanna aveva creato un testamento prima della sua morte che non le period mai stato rivelato. Ha condiviso che sta lottando per i suoi diritti perché vuole vivere una vita dignitosa. “Voglio vivere come ho vissuto. Woh bungalow toh waapis aa nai sakta, toh ek dignified life mai jeena chahti hun”, (Quel bungalow non può tornare, ma desidero comunque vivere una vita dignitosa adesso) ha rivelato la star, citando inoltre che non ha mai messo gli occhi sul testamento. Ha condiviso che “Yeh maloom tah ki sabke liye hai bahut kuch” (sapevo che il testamento aveva molte cose elencate per molte persone). Quando l’intervistatore le ha chiesto cosa sta cercando dalla sua lotta e se si tratta di sicurezza o denaro dalla famiglia dell’attore, Advani ha rifiutato. Ha dichiarato: “Non sono soldi. È anche il mio rispetto. Più di ogni altra cosa, e anche il modo in cui voglio essere, il modo in cui ero. Ho il diritto di farlo. “
La relazione di Rajesh Khanna con Tina Munim
Durante l’intervista, l’attrice ha anche accennato brevemente alla relazione tra Tina Munim e Rajesh Khanna. Quando l’intervistatore le ha chiesto se Khanna avesse dettagliato la sua relazione con Munim, ha rivelato che l’attore ha semplicemente condiviso che la sua relazione con Munim period buona. Ma non ha mai spiegato cosa sia successo tra i due e perché si siano lasciati.
Il libro di Anita Advani è stato sabotato
Anita Advani ha anche dettagliato un libro che aveva scritto sulla sua vita e sulla sua relazione con Rajesh Khanna. Ha condiviso di aver autopubblicato un libro con un grande editore per far conoscere la sua storia sulla sua vita. Avrebbe voluto pubblicare il libro il giorno del compleanno di Khanna come dedica all’attore; tuttavia, al momento della sua uscita, il suo libro fu pesantemente sabotato.Ha condiviso che il libro period stato inizialmente dichiarato fittizio. Ha aggiunto: “Likha tha, kitaab ke introduzione tha usme likha tha. Kitaab me nai chap cuka tha, kitaab ke publicity me tha”. (Period scritto direttamente nell’introduzione del libro. Non period incluso nel libro, ma nel materiale promozionale.) Rivelò inoltre che agli editori period stato inviato materiale adeguato; tuttavia, molte cose erano state cambiate nel suo libro per rovinarne l’uscita. “Arey bana ke gae the itne badiya posters, aur maine yeh kaha ki yeh kya hai, par firm se koi cellphone hello nahi utha raha tha”, (erano stati realizzati appositi poster per il libro e inviati agli editori, dopo di che ho provato a interrogarli, ma nessuno ha risposto alla mia chiamata), ha aggiunto ulteriormente. Non solo, ma l’ex attrice ha anche rivelato che anche il nome di Rajesh Khanna è stato cambiato in “Rakesh Khanna”, il che è sembrato estremamente irrispettoso nei confronti della sua memoria.Ha anche aggiunto di aver contattato gli editori; tuttavia, gli è stato detto che period colpa di uno stagista. “Woh kehte hai intern ki galti thi, usne ChatGPT me daalke usko kuch kiya tha. Maine kaha ‘Chi è lei?'” (Hanno detto che period colpa dello stagista e che il contenuto veniva gestito tramite ChatGPT.) Ha inoltre chiesto perché pensavano che fosse giusto cambiare qualcosa. All’epoca stava seguendo un caso; tuttavia, a causa dei limiti di tempo, non ha mai continuato.
