Trump spodesta il pubblico ministero insediato dal giudice; Secondo l’esperto costituzionale l’articolo II non lascia dubbi

Il presidente Donald Trump ha l’autorità costituzionale di licenziare gli avvocati statunitensi nominati dal tribunale, anche se i giudici li hanno nominati legalmente, secondo l’ex funzionario del Dipartimento di Giustizia John Yoo, il quale ha affermato che la Costituzione conferisce al presidente un ampio potere di rimozione sui funzionari del ramo esecutivo.

“Altrimenti, potresti avere avvocati statunitensi che applicano la legge federale in modo diverso rispetto al presidente, ed è il presidente che tutti noi nel paese eleggiamo e verso il quale il presidente è responsabile”, ha detto Yoo a Fox Information Digital in un’intervista.

Trump ha esercitato questo potere questa settimana licenziando Donald Kinsella poche ore dopo giudici federali nel distretto settentrionale di New York ha votato per insediarlo per coprire il posto vacante lasciato dall’incaricato di Trump John Sarcone, il cui mandato temporaneo period scaduto.

Il vice procuratore generale Todd Blanche ha rivelato la mossa in modo infuocato post sui social mediadichiarando che i giudici “non scelgono” gli avvocati statunitensi e spingendo la battaglia ancora più in profondità in una disputa costituzionale su chi, in ultima analisi, li controlla.

IL GIUDICE FEDERALE SQUALIFICA IL PROCURATORE STATUNITENSE, LANCIA CITAZIONI CONTRO LETITIA JAMES DELLA NY AG

Al centro della controversia più recente c’è una legge che consente ai tribunali federali di nominare procuratori americani temporanei quando un candidato presidenziale non è stato confermato dal Senato e il mandato di un funzionario advert interim è scaduto. Blanche ha suggerito che la mossa della corte di coprire un posto vacante di avvocato americano fosse incostituzionale, un commento che arriva mentre il Dipartimento di Giustizia fa appello alla decisione del giudice Lorna Schofield del mese scorso di squalificare Sarcone a causa del suo mandato scaduto.

Ma Yoo, professore di diritto all’Università della California, Berkeley, ha affermato sia che le azioni dei giudici erano legali a causa di una “stranezza” nella legge sia che il presidente ha ancora l’autorità di licenziare Kinsella.

“Non importa come viene nominato un funzionario esecutivo… nessuna di queste posizioni ai sensi della Costituzione prevede un modo specifico per rimuovere i funzionari, e quindi il presidente può rimuovere tutti i funzionari del ramo esecutivo, in particolare tutti i funzionari del Dipartimento di Giustizia”, ​​ha detto Yoo.

Yoo ha detto che la Costituzione prevede processi dettagliati per la nomina degli avvocati statunitensi, ma “tace” su come vengono rimossi.

“Ha process elaborate… su come nominarli in carica. In realtà non discute affatto come rimuoverli dall’incarico”, ha detto Yoo, facendo riferimento alle complesse leggi federali sui posti vacanti che regolano il modo in cui vengono nominati gli avvocati statunitensi advert interim e advert interim.

John A. Sarcone III, 28 aprile 2025, nell’ufficio del procuratore degli Stati Uniti presso il tribunale federale James T. Foley advert Albany, New York (Will Waldron/Albany Occasions Union tramite Getty Photographs)

Ha osservato che la legge esistente e i precedenti della Corte Suprema danno da tempo al presidente il potere ultimo di licenziare gli ufficiali inferiori nel ramo esecutivo, il che significa che un funzionario come il procuratore generale non può rimuovere gli incaricati scelti dai tribunali, come Kinsella, ma Trump può.

Kinsella non ha risposto a una richiesta di commento sulla sua licenziamento.

Secondo la legge, gli avvocati statunitensi sono nominati dal presidente e confermati dal Senato. Ma se il Senato non agisce, il presidente può nominare un procuratore americano temporaneo per un periodo limitato, in genere 120 giorni. Se story termine scade senza la conferma di un candidato, la legge conferisce ai giudici del tribunale distrettuale il potere di nominare un sostituto per evitare un posto vacante nella carica.

L’EX AVVOCATO DI TRUMP HALLIGAN DIFENDE LO STATUS DI PROCURATORE AMERICANO SULLA SCIA DI COMEY, JAMES LICENZIATO

Trump, da parte sua, ha lottato per ottenere la conferma al Senato dei suoi candidati procuratori statunitensi negli stati blu, dove la tradizione della blue slip della Digicam alta ha fatto sì che i senatori dello stato di origine debbano dare il through libera ai suoi candidati.

I suoi incaricati advert interim in questi stati, tra cui New York, California, Nevada, New Jersey e Virginia, hanno dovuto affrontare battute d’arresto legali poiché i giudici federali hanno stabilito in modo uniforme che Trump non può rinominare ripetutamente la stessa persona per mandati temporanei consecutivi.

Il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer, DN.Y., ha escluso, advert esempio, di approvare qualcuno dei candidati di Trump a New York. Dopo che Trump ha licenziato Kinsella, un procuratore federale veterano, Schumer ha affermato in una dichiarazione che il presidente voleva un “lealista politico” non qualificato in carica.

Alina Habba parla ai media fuori dall’ala ovest della Casa Bianca a Washington, DC, il 24 marzo 2025. (Samuel Corum/Sipa/Bloomberg tramite Getty Photographs)

“Tutti sanno che a Trump interessa solo una qualità in un procuratore americano: la completa sottomissione politica”, ha detto Schumer.

Nel New Jersey, Trump ha rapidamente licenziato un avvocato americano nominato dal tribunale dopo che un tribunale di grado inferiore aveva ritenuto scaduto il mandato temporaneo di Alina Habba. La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il 3° Circuito ha confermato la conclusione del tribunale di grado inferiore secondo cui Habba stava prestando servizio illegalmente.

Nel distretto orientale della Virginia, anche il ruolo del massimo procuratore rimane nel limbo poiché il Dipartimento di Giustizia fa appello contro la decisione di un giudice di squalificare Lindsey Halligan, che ha presentato accuse di alto profilo contro il procuratore generale di New York Letitia James e l’ex direttore dell’FBI James Comey. Il giudice ha archiviato quei casi, ritenendo che Halligan fosse stato nominato in modo improprio.

Il Dipartimento di Giustizia di Trump ha utilizzato una serie di scappatoie nella legge per insediare Sarcone, Habba, Halligan e altri, e ha sostenuto in appello che i giudici che li hanno squalificati – e li hanno sostituiti con avvocati statunitensi scelti dalla corte – stavano interpretando male la legge.

“È importante che una componente del Dipartimento di Giustizia sia supervisionata da qualcuno che abbia il sostegno del ramo esecutivo e che un ufficio del procuratore degli Stati Uniti possa continuare a funzionare anche quando non esiste un procuratore degli Stati Uniti confermato dal Senato o advert interim”, hanno scritto gli avvocati del Dipartimento di Giustizia nei documenti del tribunale nel caso di Habba.

Yoo ha segnalato che i tribunali avevano ragione a onorare i limiti di tempo previsti dalla legge per i mandati di rappresentanza e di mandato, ma ha ribadito che Trump aveva il solo potere di rimozione.

Fin dalla fondazione, ha detto, i funzionari che applicano la legge federale sono stati rimossi a piacimento dal presidente ai sensi dell’Articolo II della Costituzione e della clausola take care, il dovere di “prendersi cura che le leggi siano fedelmente eseguite”.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

“Tutti i subordinati che applicano la legge federale devono essere responsabili nei suoi confronti”, ha detto Yoo.

Il Dipartimento di Giustizia in questa fase non ha portato nessuno dei casi degli avvocati statunitensi alla Corte Suprema. Il caso di Habba è il più avanzato e un portavoce non ha risposto a una richiesta di commento sull’eventuale ricorso del Dipartimento di Giustizia contro story decisione.