Nonostante tutto il clamore e il furore in Parlamento, potrebbe essere prematuro celebrare o criticare l’accordo commerciale bilaterale India-Stati Uniti, semplicemente perché non è stato ancora forgiato. Eppure, l’annuncio della scorsa settimana di a “Quadro per un accordo interinale sul commercio reciproco” (dove l’accordo vero e proprio dovrebbe essere annunciato nelle prossime settimane), segue una procedura e un percorso che dovrebbero inquietare tutti. Mentre l’obiettivo di base del governo Narendra Modi deve essere quello di migliorare l’economia indiana e alleggerire il peso insopportabile che l’amministrazione statunitense Trump le ha imposto attraverso dazi del 50%, la domanda che deve porsi è questa: come e a quale costo? Il governo indiano deve considerare se questo sarà il modello per tutti gli altri accordi tra India e Stati Uniti, strategici, economici o di difesa in futuro.
Gli annunci unilaterali dell’America
Ogni annuncio sull’accordo finora è stato fatto unilateralmente da Washington, con Nuova Delhi che corre per recuperare il ritardo. Il primo segnale che i due paesi avevano concordato di andare avanti con i negoziati iniziati nel febbraio 2025 è arrivato da un put up sui social media del presidente degli Stati Uniti Donald Trump il 2 febbraio 2026. In esso, ha fornito diversi dettagli della sua conversazione con il primo ministro Narendra Modi, che sono stati tutti incorporati nella dichiarazione congiunta e negli ordini esecutivi emessi il 6 febbraio – affermando che Modi ha accettato di smettere di acquistare petrolio russo e di acquistare “molto più” petrolio dagli Stati Uniti; che l’India avrebbe ridotto le tariffe e le barriere non tariffarie contro gli Stati Uniti a “Zero” in cambio di dazi statunitensi del 18% sui beni indiani, e che Modi si è impegnato advert “acquistare prodotti americani” per un importo di 500 miliardi di dollari.
Il successivo put up di Modi si limitava a divulgare che le tariffe statunitensi sarebbero state ridotte. Quattro giorni dopo (ora americana, 4 del mattino), Washington ha rilasciato la dichiarazione congiunta e due ordini esecutivi, su Russia e Iran, e successivamente un “Truth Sheet”. L’Ufficio stampa ha diffuso il comunicato congiunto poche ore dopo. Da allora il governo ha rifiutato di prendere in considerazione gli altri documenti nei suoi commenti pubblici. Ma l’intero modo di presentare una “dichiarazione congiunta” unilateralmente solleva questa domanda. Chi prende le decisioni?
Gli aspetti pratici dell’eventuale regime commerciale in discussione, che comprende tariffe, barriere non tariffarie e accesso al mercato, potranno essere considerati in un secondo momento, quando India e Stati Uniti firmeranno effettivamente l’”accordo interinale” sul commercio, come previsto per il mese prossimo. Tuttavia, le concessioni fatte per garantire l’accordo interinale sono particular chiaramente e sono motivo di grande preoccupazione. Sebbene il Ministero degli Affari Esteri e il Ministero del Commercio e dell’Industria abbiano cercato di separare l’accordo commerciale dagli ordini esecutivi di Trump relativi al petrolio russo, in realtà fanno parte della stessa zattera. Il put up Fact Social di Trump, i documenti pubblicati il 6 febbraio e la scheda informativa della Casa Bianca pubblicata il 10 febbraio li presentano tutti insieme.
Gli Stati Uniti chiariscono di aver revocato le tariffe punitive del 25% nei confronti dell’India (imposte nell’agosto 2025), con tre patti: che l’India smetterebbe di acquistare petrolio russo; che aveva già iniziato a farlo e che gli Stati Uniti avrebbero imposto nuovamente tariffe se l’India avesse ripreso le forniture di petrolio russo. Trump ha persino istituito un gruppo di alti funzionari per monitorare il consumo di petrolio dell’India. Ciò che forse è ancora più sorprendente è che l’ordine afferma che l’India ha accettato di “allinearsi sufficientemente con gli Stati Uniti in materia di sicurezza nazionale, politica estera e questioni economiche”.
Il governo indiano non ha finora negato nessuna di queste affermazioni, rilasciando invece lunghe dichiarazioni in cui delinea le priorità di approvvigionamento energetico dell’India e la necessità di diversificare le sue fonti di approvvigionamento. Sul campo, le tendenze sono chiare: le importazioni di petrolio russo in India sono in calo da novembre 2025, e gli acquisti di petrolio nel dicembre 2025 sono crollati ai minimi di 38 mesi. Dal 40% del suo consumo di petrolio nel 2024, la Russia ora rappresenta il 25%.
Contrariamente all’affermazione del Ministro degli Affari Esteri S. Jaishankar secondo cui l’India darebbe al petrolio a buon mercato per i suoi consumatori la massima priorità, e contrariamente alla definizione da parte del suo Ministero delle tariffe punitive degli Stati Uniti come “ingiuste, ingiustificate e irragionevoli”, l’India ora acquista meno petrolio russo, proprio mentre gli sconti su di esso aumentano. Altre concessioni, come l’azzeramento delle tariffe in diversi settori, e la promessa di acquistare beni americani per un valore di 500 miliardi di dollari richiedono un ulteriore esame. L’acquisto di beni statunitensi in volumi così grandi lascerebbe uno spazio limitato per le importazioni da altri associate commerciali e l’offerta a Washington di termini non estesi ai paesi che hanno concluso solo di recente accordi commerciali con l’India. Questi includono l’Unione Europea, l’Associazione Europea di Libero Scambio e la Nuova Zelanda e probabilmente susciterebbero domande da parte loro.
Inutile dire che il mondo in through di sviluppo, o il Sud del mondo, che una volta applaudiva il rifiuto dell’India di fare marcia indietro di fronte alle sanzioni unilaterali non appartenenti alle Nazioni Unite, osserverà da vicino. Di conseguenza, è fondamentale anche comprendere l’impatto dell’accordo statunitense sulla posizione diplomatica dell’India tra le altre nazioni.
Un modello di richieste statunitensi
Se l’India dovesse accettare gli ultimatum degli Stati Uniti per fermare le importazioni di petrolio russo, rispecchierebbe il suo approccio di conformità del 2019 sulla rinuncia al petrolio iraniano e venezuelano – resistendo inizialmente prima di cedere infine alle pressioni degli Stati Uniti mesi dopo. Gli Stati Uniti stanno ora spingendo affinché l’India acquisti petrolio venezuelano americano e controllato dagli americani, affinché l’India rinunci al progetto del porto di Chabahar e a tutti i commerci con l’Iran.
Se Nuova Delhi accetterà tutto ciò, non solo perderà rispetto e buona volontà nei confronti dei paesi in questione (dove l’India aveva promesso di aumentare il commercio e gli investimenti), ma anche la sua credibilità come acquirente e fornitore sul mercato mondiale. Ciò potrebbe rivelarsi particolarmente imbarazzante per l’India mentre si prepara a ospitare il vertice BRICS di quest’anno, a cui dovrebbero partecipare i chief di Russia, Iran e altri associate del mondo in through di sviluppo.
La prossima domanda che Nuova Delhi deve porsi è questa. Se l’unico modo per fare affari con gli Stati Uniti implica l’accettazione di misure “ingiuste, ingiustificate e irragionevoli” come le tariffe, allora cosa significa questo per le relazioni strategiche con gli Stati Uniti? Ogni accordo sui legami strategici, compresi gli accordi sulla difesa, l’allineamento militare, il Quad (India, Australia, Giappone, Stati Uniti) e l’Indo-Pacifico, l’antiterrorismo e il vicinato dell’India seguirà questo schema? Non solo gli accordi degli Stati Uniti con Pakistan e Bangladesh hanno sottolineato la limitata considerazione di Washington per gli interessi dell’India nel vicinato, ma la sua insistenza affinché l’India ponga advantageous alle importazioni di petrolio russo, riduca il commercio con l’Iran e interrompa lo sviluppo di Chabahar non farebbe altro che avvantaggiare ulteriormente la Cina. Vale la pena notare che l’India è l’unico paese a cui gli Stati Uniti hanno imposto tariffe punitive del 25% per il petrolio russo, mentre Cina e Turchia sono tra gli altri importanti acquirenti. Nel 2022, il rifiuto di Modi di criticare pubblicamente la Russia per l’invasione dell’Ucraina è stato visto come una costrizione ai legami dell’India con la Russia, abbandonando i suoi principi di integrità territoriale a favore del pragmatismo. Nel 2026, rinunciare al petrolio russo come costrizione dei legami dell’India con gli Stati Uniti non è né di principio né pragmatico.
Accordo commerciale India-USA: Piyush Goyal respinge le affermazioni che l’India ha ceduto alle richieste degli Stati Uniti
Sulla posizione dell’India
Infine, le ripercussioni di questo accordo potrebbero infliggere il danno maggiore ai principi indiani di autonomia strategica, multiallineamento e multipolarità, poiché restringerebbe le opzioni dell’India anziché diversificarle, non solo nell’approvvigionamento energetico, nel commercio e nella connettività, ma anche nelle sue più ampie relazioni globali. Nel 2019, Modi ha annunciato che l’India aveva rifiutato il partenariato economico globale regionale (RCEP), invocando il “take a look at talismano del Mahatma Gandhi”, abbandonando un accordo su cui il suo governo aveva lavorato per cinque anni, citando la sconfitta con il dominio economico cinese. Di fronte a un accordo che impone richieste molto più eclatanti alle scelte sovrane dell’India, sarebbe sorprendente se il governo non sottoponesse l’accordo statunitense a un ulteriore esame prima di finalizzarlo.
Pubblicato – 14 febbraio 2026 00:16 IST
