Ça aurait difficilement pu être plus serré. Mikaël Kingsbury non è stato qu’à un cheveu de remporter l’or aux Jeux de Milan, jeudi matin, ma alla effective è stato vano al bris d’égalité face à l’australien Cooper Woods.
• Leggi anche: I giudici ont-ils sono stati completamente imparziali durante il finale implicito di Mikaël Kingsbury?
Se vous êtes un neofita della disciplina, nel tentativo di riassumere il più semplice possibile la ragione per cui il roi dei capi sembra avoir échappé l’or.
Prima di tutto, è necessario comprendere che il sistema di puntamento è basato su tre criteri precisi: la tecnica, che vale il 60% della nota globale, i salti e la velocità, che partecipano anche al 40% dei restanti.
Voici donc où ça s’est joué.
La tecnica (60% della nota)
Ecco qui che Kingsbury sembra aver perso punti preziosi che hanno cambiato le donne in fin dei conti. La tecnica è l’elemento centrale dello sci dei boss e il premier facteur déterminant lorsqu’il ya égalité au rating remaining, comme ce fut le cas jeudi.
Qui, cinque ragazzi danno una nota in funzione della stabilità dello sciatore sulle irregolarità della pista, della simmetria delle direzioni e del controllo dello sciatore in questi ultimi.
Oppure, alle 13e secondo la sua discesa, Kingsbury ha fatto un errore leggero nel negoziare un capo. On voit son ski gauche quitter légèrement l’axe parallèle.
Seize d’écran de Radio-Canada
Seize d’écran de Radio-Canada
Dopo aver notato che Kingsbury ha ottenuto le due migliori observe del diario per la tecnica della discesa, le sue deduzioni hanno infine fatto perdere vicino a un punto sul figlio rivale australiano.
«À quelques moments, Mikaël était derrière ses skis et un peu moins en équilibre. Il a eu quelques hésitations, mais c’est tellement minime, analizza l’ancien coéquipier di Kingsbury Philippe Marquis. C’est ingrat perché qu’on parle ici de détails de la half d’un gars qui vient de finir deuxième à égalité avec le premier et qui a connu une journée exemplaire.»
Le saut (20% della nota)
Foto Kirill Kudryavtsev / AFP
I giudici prendono in considerazione la difficoltà della manovra, l’ampiezza del salto, la qualità dell’esecuzione e la stabilità della ricezione. Kingsbury et Woods ont effectué le même premier saut, et c’est Kingsbury qui l’a nettement mieux exécuté (observe moyenne de 9,1 contre 8,15 pour Woods).
C’est toutefois lors du deuxième saut que l’Australien a pris le dessus, et ce, même si le saut qu’il a effectué représent un coefficiente de difficile moindre que lui de Kingsbury. Il Québécois a tout de même terminé avec plus d’un level de plus que son rival in cette porzioni de la observe.
La vitesse (20% della nota)
Foto AFP
C’est assez easy, ecco. Inoltre, completi rapidamente il percorso, meglio di te. Kingsbury a été tout simplement plus lent que son rival. Il a réalisé le septième meilleur temps de la journée.
