L’Alta Corte di Madras dà il by way of alle elezioni per il Tamil Movie Producers Council

L’Alta Corte di Madras ha chiarito le carte per lo svolgimento delle elezioni del Tamil Movie Producers Council (TFPC) del 22 febbraio 2026, respingendo una richiesta presentata congiuntamente da quattro dei suoi membri che avevano sollecitato la corte a concedere un’ingiunzione provvisoria contro le urne.

Anche il giudice P. Dhanabal ha rifiutato di interferire con la decisione del consiglio che aveva nominato S. Rajeswaran, un giudice in pensione dell’Alta Corte, come funzionario elettorale e ha respinto un’altra richiesta presentata per la nomina di un altro giudice in pensione per condurre le votazioni.

Il giudice ha concordato con l’avvocato della TFPC Krishna Ravindran che i quattro ricorrenti G. Srinivasan, I. John Max, P. Ranjith Kumar e AK Michael, che avevano già presentato domanda per il posto di membro esecutivo, non avevano presentato un caso prima facie per la concessione di un’ingiunzione.

Concordava inoltre con le argomentazioni dell’avvocato secondo cui né l’equilibrio di convenienza period a favore dei quattro ricorrenti né avevano dimostrato alcuna perdita irreparabile che avrebbe potuto essere causata loro se un’ingiunzione provvisoria cautelare non fosse stata concessa a loro favore prima dell’udienza della loro causa.

Il giudice Dhanabal ha inoltre sottolineato che i ricorrenti non avevano mosso alcuna accusa contro il sig. Rajeswaran ma avevano sottolineato che egli aveva prestato servizio come funzionario elettorale anche durante le ultime elezioni. Pertanto non period necessario disturbare il processo a metà e nominare un altro funzionario, ha affermato.

Il giudice ha inoltre preso atto che l’organo generale dell’associazione ha deciso di nominare il signor Rajeswaran funzionario elettorale per il periodo 2026-29. Tutti e quattro i ricorrenti dinanzi all’Alta Corte avevano partecipato alla riunione generale dell’organo generale, ma lì non avevano sollevato alcuna opposizione a story nomina.

Dopo la nomina e l’annuncio dell’elezione programmata da parte dell’ufficiale elettorale, i litiganti avevano presentato candidature davanti allo stesso ufficiale elettorale esprimendo il desiderio di concorrere per il posto di membro del comitato esecutivo e poi avevano intentato una causa contro il processo elettorale, ha aggiunto il giudice.

“Pertanto, una volta che i ricorrenti hanno presentato le candidature, accettando la nomina del funzionario elettorale, in seguito non possono negare la stessa, senza alcuna motivazione valida. Non vi sono motivi invocati dai ricorrenti per accogliere queste candidature”, ha osservato il giudice Dhanabal licenziandoli entrambi.

Ha anche scritto: “Poiché il processo elettorale è iniziato, la lista degli elettori è stata finalizzata e anche la knowledge delle elezioni è stata fissata, non è appropriato nominare un altro funzionario elettorale in questa fase. I richiedenti non hanno diritto advert alcun sollievo attraverso queste domande e pertanto, queste domande non hanno merito e meritano di essere respinte”.