Il salvataggio e il benessere degli animali sono da tempo sinonimo della Croce Blu dell’India (BCI) a Chennai. Questa familiarità è il prodotto di oltre sessant’anni di lavoro. Gli inizi dell’organizzazione, tuttavia, furono modesti. Nel 1959, a Madras, il capitano V. Sundaram, un pilota, portò a casa due cuccioli abbandonati che trovò su una strada allagata vicino a casa sua a T. Nagar. Con sua moglie Usha, anche lei pilota, e i loro figli, Suresh, Chinny Krishna e Vijayalakshmi, costruì canili improvvisati a casa. Ben presto gli animali feriti e abbandonati iniziarono a essere salvati da tutta la città e portati qui.
È iniziato come una rete informale, nota come Animal Assist Affiliation, prima di essere registrata nel 1964 come BCI, con nove membri fondatori, tra cui Sundaram, la sua famiglia e i primi sostenitori come Daivasigamony, allora segretario della Indian Soccer Affiliation.
Lacune nei sistemi civici
Fin dall’inizio, la BCI ha funzionato meno come un rifugio e più come una risposta alle lacune dei sistemi civici della città. Nel corso dei decenni sarebbe diventata una delle organizzazioni per il benessere degli animali più influenti dell’India. “Nei primi anni tutto period gestito interamente da volontari”, ricorda il signor Krishna. “Per un po’ ha funzionato, ma presto ci siamo resi conto, forse un po’ troppo tardi, che la buona volontà da sola non può portarti lontano. Se vuoi avere successo, hai bisogno di un’organizzazione gestita in modo professionale.” Sebbene i volontari rimanessero al centro della sua etica, l’organizzazione iniziò a muoversi verso sistemi strutturati, personale formato e responsabilità professionale. “Ciò che mi ha sempre rassicurato”, cube, “è che ogni rupia ricevuta dalla BCI è andata direttamente al benessere degli animali”. Verso la nice degli anni ’80, il sostegno delle organizzazioni internazionali contribuì advert accelerare questa transizione. I visitatori provenienti dal Regno Unito hanno offerto assistenza per la costruzione di alcuni dei primi rifugi.
Ma per il signor Krishna l’organizzazione non è mai stata solo una questione di salvataggio e riparo. Il suo impegno più profondo a favore del benessere degli animali deriva dalla testimonianza della crudeltà incorporata nella politica municipale. Negli anni ’60 iniziò a visitare il canile della Madras Company, dove i cani randagi venivano tenuti senza cibo né acqua e uccisi con la folgorazione. “Portavo l’acqua ogni giorno”, ricorda, “in modo che i cani non soffrissero di disidratazione prima della morte. Ironicamente, l’idratazione rendeva l’elettrocuzione più veloce”. Quando esaminò i registri della Company, scoprì che l’uccisione di cani in città risaliva al 1860. Inizialmente, poche centinaia di cani venivano uccisi ogni anno. Nel 1966 il numero period salito a circa 16.000. Eppure i casi di rabbia e le popolazioni di cani randagi continuavano advert aumentare. “Lo scopo dichiarato period la sicurezza pubblica e il controllo della rabbia”, afferma il signor Krishna. “Ma nonostante decenni di omicidi, la politica aveva fallito completamente”. Pertanto, la BCI sviluppò quello che sarebbe diventato uno dei suoi contributi più significativi: il programma Animal Beginning Management (ABC). Concepita dal signor Krishna, l’thought ha tratto ispirazione dalla sterilizzazione nelle remedy veterinarie personal e dalle campagne di pianificazione familiare dell’India.
Un bufalo fu salvato dopo essere rimasto intrappolato in una pozza di catrame stagnante in una trincea sul marciapiede della Quarta Strada Principale advert Anna Nagar il 4 luglio 1981. | Credito fotografico: GLI ARCHIVI INDÙ
“Prendi, sterilizza e restituisci”
La BCI iniziò a sperimentare questo metodo di “cattura, sterilizzazione e restituzione” già nel 1964. A poco a poco, la politica iniziò a cambiare. L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha approvato l’ABC con l’approccio della vaccinazione antirabbica (ABC-AR) nel 1990. Nel 1996, la Company ha smesso di abbattere i cani di strada e ha adottato l’ABC. Nel 1997 è seguito l’Animal Welfare Board of India e nel 2001 il governo indiano ha notificato le norme sul controllo delle nascite degli animali (cani), rendendo il programma obbligatorio a livello nazionale. “Le popolazioni di cani di strada sono direttamente collegate alla disponibilità di cibo. I cani sono territoriali. Se li rimuovi senza correggere la gestione dei rifiuti, nuovi cani si sposteranno. Uccidere crea un vuoto, non risolve il problema”, cube.
I risultati sono stati evidenti. I casi di rabbia a Chennai sono diminuiti costantemente e nel 2007 la città ha registrato zero decessi umani per la prima volta da quando sono stati tenuti i registri. La BCI è un’organizzazione che non accetta animali in modo selettivo, afferma il suo direttore Shanthi Sekar. Gli incidenti stradali, che spesso comportano lesioni catastrofiche, costituiscono gran parte del suo carico di lavoro. “Molti di questi animali non possono sopravvivere”, cube, aggiungendo che in questi casi l’attenzione è rivolta al sollievo dal dolore, alla cura e alla dignità nella morte. Vengono accolti anche casi sospetti di rabbia. “Rifiutare tali animali non fa altro che prolungare la sofferenza”, afferma il signor Krishna.
Un bufalo ferito, che si contorce dal dolore per circa cinque ore vicino al passaggio a livello ferroviario di Saidapet, viene portato in ospedale dai volontari della Croce Blu dell’India il 27 novembre 1983. | Credito fotografico: GLI ARCHIVI INDÙ
Nel corso degli anni, la BCI ha dovuto affrontare accuse di cattiva gestione e negligenza. Il signor Krishna risponde sottolineando la trasparenza. Secondo la BCI, quando il consumo di animali è elevato, i risultati non sempre seguono una curva precisa e, talvolta, i decessi sono più elevati. “Le morti in ospedale non significano automaticamente negligenza”, afferma, aggiungendo che durante le epidemie di malattie come il parvovirus tra i cuccioli, vengono seguiti protocolli rigorosi, compreso l’isolamento degli animali infetti e la disinfezione approfondita delle ambulanze dopo ogni corsa.
Mentre la BCI entra nel suo settimo decennio, quale sarà il percorso da percorrere? La sua risposta è sincera. Idealmente, tali organizzazioni non dovrebbero esistere. In un sistema in cui la gestione dei rifiuti funziona, le popolazioni animali sono gestite scientificamente e le istituzioni pubbliche funzionano in modo ottimale, non ci sarebbe bisogno di salvataggi di emergenza o di strutture assistenziali parallele. Ma finché non arriverà quel mondo, la BCI continuerà.
Una tartaruga Olive Ridley, curata per un trauma cranico presso una struttura della Croce Blu dell’India, viene riportata indietro per essere lasciata in mare a Chennai il 2 marzo 2005. | Credito fotografico: SR Raghunathan
Pubblicato – 2 gennaio 2026 05:30 IST
