In una delle riprese di apertura di Un Chien Andalou, un movie francese del 1929 co-scritto da Salvador Dalí, spesso citato come uno dei primi movie surrealisti, una giovane donna fissa direttamente la telecamera mentre una lama di rasoio le taglia l’occhio.
OK, in realtà non aveva la fessura dell’occhio aperta, grazie alla magia del movie e tutto il resto. Ma il movie utilizza il surrealismo come un nuovo e potente modo di vedere e interpretare il mondo. Dovrebbe scuoterci dalla visione passiva e dallo spettatore e portarci oltre la percezione tradizionale.
Giovedì scorso, mentre sedevo in un’aula magna del Museo Salvador Dalí di San Pietroburgo, in Florida, ascoltando un discorso sulla tecnologia emergente e l’innovazione nel 2026, speravo in una discussione su innovazioni moderne altrettanto rivoluzionarie.
Ma troppo spesso, quando parliamo di intelligenza artificiale, non affrontiamo questa tecnologia potenzialmente rivoluzionaria con gli occhi ben aperti. Invece, che si tratti di piccole conferenze, publish sui social media o spot pubblicitari del Tremendous Bowl, otteniamo una presentazione di advertising unilaterale che maschera i rischi e le preoccupazioni reali che circondano l’intelligenza artificiale.
In base alle domande del pubblico durante la sessione di domande e risposte, questa è stata probabilmente la prima vera introduzione all’intelligenza artificiale generativa e fisica per molti di loro. Il gruppo ha assorbito tutto in modo acritico, annuendo e traboccando di entusiasmo mentre la conferenza dipingeva il quadro di un futuro trasformato completamente in meglio.
In un caso particolarmente irritante, ci è stato mostrato un video del robotic piegabiancheria di LG che ha debuttato il mese scorso alla fiera CES 2026 di Las Vegas. Avendo visto il robotic con i miei occhi, sapevo come farlo lento si trattava di piegare solo una maglietta delle dimensioni di un’uniforme. Un robotic in grado di assistere effettivamente nelle faccende domestiche è lontano anni.
“Chi vuole questo robotic?” gridò l’oratore, e le mani si alzarono in tutta la stanza.
È stato menzionato qualche limite della tecnologia, come il fatto che ha bisogno dell’aiuto umano per raggiungere la cesta? Si è parlato del costo proibitivo? Ovviamente no. La folla lasciò la stanza con la propria comprensione dell’intelligenza artificiale modellata da qualcuno che aveva accuratamente evitato di menzionare gli aspetti negativi della tecnologia.
Questo è un problema.
Le persone che gestiscono le piattaforme – siano essi esperti di tecnologia, docenti di musei o influencer con milioni di follower – hanno la responsabilità di dire la verità sull’intelligenza artificiale. Non solo le parti emozionanti. Non solo le parti che contribuiscono a un buon advertising. Tutto.
Quando i personaggi pubblici evidenziano le capacità dell’intelligenza artificiale, ne sorvolano i rischi: l’impatto ambientale devastante, la propensione dei chatbot advert avere allucinazioni e inventare cose, il modo preoccupante in cui l’uso dell’intelligenza artificiale influisce sulle capacità di memoria e i crescenti episodi di psicosi e suicidio indotti dall’intelligenza artificiale.
Questi pericoli vengono opportunamente esclusi dalla conversazione; conversazioni che modellano la percezione pubblica in un modo che serva gli interessi di pochi eletti, non quelli del mondo.
Abbiamo già visto questo schema pericoloso in passato.
Da quando una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti del 2018 ha consentito agli stati di legalizzare le scommesse sportive, celebrità e influencer si sono messi in fila per promuovere app di scommesse, intascando ingenti assegni mentre i loro follower affrontano tassi crescenti di dipendenza dal gioco e rovina finanziaria.
Il increase delle criptovalute del 2021 ha portato anche una parata di celebrità che vendevano monete digitali, molte delle quali poi sono crollate, lasciando le persone normali a detenere beni senza valore. Kim Kardashian si è sistemata con la SEC per 1,26 milioni di dollari di penalità per aver promosso un token crittografico senza rivelare di essere stata pagata per farlo. Matt Damon ci ha detto che “la fortuna aiuta gli audaci” in un febbraio 2022 Crypto.com Lo annuncia il Tremendous Bowl invecchiato terribilmente sulla scia del crollo delle criptovalute di quell’anno.
Stiamo osservando lo svolgersi della stessa storia con l’intelligenza artificiale. Stiamo vedendo attori famosi lanciati negli spot pubblicitari del Tremendous Bowl che sostengono le aziende di intelligenza artificiale per 100 milioni di persone. Influencer stanno prendendo soldi dalle aziende di intelligenza artificiale per promuovere strumenti che probabilmente non usano nemmeno e che probabilmente non capiscono nemmeno, a un pubblico che ha imparato a fidarsi di loro.
La differenza è che i rischi dell’intelligenza artificiale vanno oltre la perdita finanziaria. Stiamo parlando di spostamento di posti di lavoro, erosione delle industrie inventive, diffusione della disinformazione su larga scala, deepfake che possono distruggere la reputazione e, come accennato in precedenza, del costo ambientale della gestione di questi enormi modelli.
Ecco perché apprezzo artisti come Guillermo del Toro che parla realisticamente di intelligenza artificiale. Quando i modelli che facevano riferimento al suo stile visivo distintivo è diventato virale, non ha usato mezzi termini sull’intelligenza artificiale generativa addestrata sul lavoro degli artisti senza il loro permesso, compenso o rispetto delle leggi sul copyright. Lo chiamava furto.
Altri artisti e personaggi pubblici sono stati altrettanto diretti riguardo alla minaccia che l’intelligenza artificiale rappresenta per il loro sostentamento e la loro artigianato. Nel frattempo, i dirigenti e gli sviluppatori del settore tecnologico liquidano queste preoccupazioni come l’ultima ondata di luddismo.
Anche se generalmente credo che le persone famose non siano modelli da seguire o di cui fidarsi, molte persone lo fanno. Presumono che se qualcuno con credenziali o celebrità promuove con entusiasmo qualcosa, allora deve essere sicuro, vantaggioso e inevitabile. La fiducia pubblica è accompagnata da responsabilità.
Se insisti a parlare di intelligenza artificiale in pubblico, prendendo $ 600.000 per promuovere Microsoft Copilot a milioni di persone sui social media o, se fai parte della NFL, collaborare con una società di intelligenza artificiale in una messa in onda commerciale durante il più grande evento sportivo in America, hai l’obbligo di presentare il quadro completo, soprattutto al pubblico che sta appena imparando a conoscerlo.
Parla delle limitazioni. Parliamo dei posti di lavoro che vengono eliminati. Menziona gli artisti il cui lavoro viene raschiato senza consenso per formare questi modelli. Riconoscere l’incredibile consumo di energia. Spiega quanto sia facile generare una disinformazione convincente. Rivela quando vieni pagato da un’azienda di intelligenza artificiale per dire quello che dici.
Ciò non significa che non si possa discutere delle possibilità e dei vantaggi dell’intelligenza artificiale. Ha un reale potenziale per accelerare la scoperta di farmaci, migliorare gli esiti delle malattie e risolvere problemi complessi. Ma inquadrarlo come puro progresso e innovazione – come un bene puro – è ignorante o ingannevole.
Come il lavoro surrealista emerso dopo la prima guerra mondiale, l’intelligenza artificiale è rivoluzionaria, provocatoria e dirompente. Entrambi sfidano il modo in cui vediamo il mondo.
Ma il surrealismo period intenzionale e profondamente umano, radicato nelle nostre menti, nelle nostre espressioni ed emozioni. L’intelligenza artificiale generativa è il riconoscimento di modelli guidato dalla macchina. Il surrealismo è stato creato per sfidare le convenzioni e raggiungere la verità e l’autenticità ultime.
Meritiamo ancora la verità adesso. Il dibattito sull’intelligenza artificiale è in corso, che ci piaccia o no, e si sta svolgendo rapidamente. Il minimo che possiamo chiedere è che le persone che conducono quella conversazione ci raccontino i fatti della questione.
