Home Divertimento Da Melania all’halftime present di Child Rock: perché l’arte Maga è così...

Da Melania all’halftime present di Child Rock: perché l’arte Maga è così terribile?

15
0

IONon è giusto quello che hanno fatto alla gente di destra la domenica del Tremendous Bowl. Gli spettatori abituali potevano assistere advert un’esibizione elaborata e gioiosa dell’artista portoricano Dangerous Bunny, una delle star della musica più famose al mondo, oppure, se non erano interessati al calcio o alla musica di Dangerous Bunny, potevano tranquillamente trovare qualcos’altro da guardare o ascoltare. Ci sono molte opzioni là fuori. Coloro che volevano dimostrare la loro buona fede o lealtà ai Maga, tuttavia, potrebbero essersi sentiti obbligati a guardare una sfilata di cantanti nation dal suono simile condurre in un’esibizione di Child Rock in pantaloncini, saltando e apparentemente sincronizzando le labbra con una novità di successo del 1999.

Gli esponenti di destra che non sopportavano i testi spagnoli delle canzoni di Dangerous Bunny potevano trarre conforto dal chiaro inglese dell’uomo noto anche come Robert Ritchie: “Bawitdaba, da-bang, da-bang, diggy-diggy-diggy”. (Questi testi sono in realtà proprio ciò che preferisce un certo segmento di ascoltatori bianchi: qualcosa copiato dalla cultura nera, in questo caso il rapper Busy Bee.) Questo triste spettacolo è stato fornito da Turning Level USA, che in realtà non è un’organizzazione di beneficenza per i rap-rocker sbiaditi di inizio secolo, ma un gruppo di difesa della destra co-fondato dal defunto Charlie Kirk. Quando Child Rock tornò su Ritchie e fece una cowl del brano nation Til You Cannot (con una nuova strofa pia e mezza stupida aggiunta dallo stesso Ritchie), la musica fu seguita da un tributo a Kirk. Ciò significa che agli spettatori è stata offerta tutta l’arte di uno spettacolo Child Rock oltre a tutta l’allegria di un funerale.

I cinema hanno la loro causa célèbre di destra questo inverno con il documentario Melania – un pezzo tutt’altro che semplice, insultato dalla critica sull’attuale first woman, Melania Trump, dal regista del peggior movie degli X-Males e del peggior movie di Hannibal Lecter. Apparentemente incapace di capire come creare arte da un argomento così vacuo, il documentario di Melania ricorre a prestiti pesanti e senza senso da altri: spunti musicali strettamente associati a Quei bravi ragazzi, o la colonna sonora reale di Phantom Thread, che il compositore Jonny Greenwood e il regista Paul Thomas Anderson hanno chiesto di rimuovere. (Il contratto di Greenwood prevede che venga consultato per usi di terze parti.) Con Melania archiviata sullo scaffale più basso insieme a vari movie basati sulla fede, lavori di hacking di Dinesh D’Souza e progetti che minacciano di includere cameo di Ben Shapiro, è abbastanza per farti chiedere: ci sono ancora esponenti di destra che possono creare arte davvero eccezionale o addirittura buona?

Fotografia: Charpaud Christopher/Abaca/Shutterstock

Angel Studios ha fatto una sorta di sforzo in buona fede per rilasciare movie per un pubblico orientato al Maga, anche se quella società sosterrebbe correttamente che alcuni dei suoi movie non sono affatto conservatori o addirittura basati sulla fede. Ma mentre hanno distribuito l’inventivo movie per famiglie Sketch e la nuova commedia romantica di Kevin James Solo Mio, i più grandi successi di Angel sono stati il ​​thriller sulla tratta di QAnon Sound of Freedom e un paio di storie bibliche animate a basso costo (anche se nel caso di Il re dei re, piuttosto costellate di star). C’è chiaramente un pubblico per l’intrattenimento a tema apertamente cristiano, come dimostra il successo del regista evangelico Dallas Jenkins, il creatore della serie sulla vita di Gesù The Chosen.

Questi potrebbero avere qualche sovrapposizione con il pubblico di Melania, che tratta il suo argomento con una fede quasi religiosa nella sua intrinseca bontà e grazia. Ma molti movie e programmi evangelici sono più conservatori in piccola c che completamente di destra – e del resto, lo è anche moltissimo intrattenimento tradizionale secolare nella sensibilità generale. Inoltre, ovviamente non tutti i grandi artisti della cultura pop sono stati di sinistra. Ci sono anche molte cose fantastiche attribuite a veri esponenti della destra. Rappresentanti di grande talento dell’America come il regista Frank Capra e l’attore James Stewart erano repubblicani conservatori. Il regista Sam Raimi, il cui nuovo movie Ship Assist è un successo attuale, ha fatto una donazione a George W. Bush negli anni 2000, e ci sono tensioni di conservatorismo in alcuni dei suoi lavori. Un regista iconoclasta come David Lynch ha votato per Ronald Reagan, anche se nel complesso le sue inclinazioni politiche sono più difficili da definire sia nella vita reale che nella sua arte.

Questo è davvero il punto critico nella mancanza di arte Maga. (Beh, quello e il fascismo.) Cineasti di spicco come Clint Eastwood e S. Craig Zahler (sceneggiatore e regista del thriller poliziesco Dragged Throughout Concrete) hanno alcune evidenti sensibilità di destra, ma non sempre ripetono a pappagallo i punti di discussione prescritti, preferendo narrazioni complesse, a volte stimolanti. Eastwood ha diretto alcuni movie riflessivi sui pregiudizi, sui fallimenti delle istituzioni americane e sulle ambiguità morali. I movie polizieschi di Zahler sono più di genere, mescolando brividi con personaggi di destra generalmente comprensivi (e provocando ulteriormente quando, advert esempio, sceglie Mel Gibson in un ruolo da protagonista).

Un’immagine da Sound of Freedom. Fotografia: Collezione Christophel/Alamy

Dovrebbe essere più irritante “svegliare” la sinistra; lo stereotipo sulla sinistra impegnata nell’arte è la loro presunta incapacità di evitare ipocriti check di purezza. Non è del tutto infondato, e certamente evidente in alcuni dei discorsi on-line attorno a un movie come One Battle After One other di Paul Thomas Anderson, che ha ispirato alcune discussioni marginali sul fatto che fosse adeguatamente istruttivo (o reverenziale nei confronti) dei veri rivoluzionari. Eppure la prospettiva davvero inflessibile alla positive è stata adottata dalla destra. Questioni relativamente anodine, come la diversità del casting o l’inclusione casuale, sembrano far scattare campanelli d’allarme ultra-conservatori. Per questa folla, discutere se Una battaglia dopo l’altra sia una buona sinistra o una presa in giro del centrismo è ridicolo. Ha donne nere rappresentate in modo più comprensivo che no. Bzzt, si è svegliato!

Ma è anche difficile immaginare che i fedelissimi di Trump rivendichino davvero il lavoro di David Mamet; anche un Mamet più apertamente favorevole a Trump richiede probabilmente un certo grado di lavoro piuttosto che leggere i significanti più ampi possibili (o vere e proprie promesse di lealtà). Perché mentre il conservatorismo non è intrinsecamente in contrasto con l’arte, il trumpismo potrebbe esserlo. È stato forgiato (o almeno reso possibile) nelle profondità del actuality, che può essere arte, ma generalmente preferisce non esserlo, riformulando la narrativa come un gioco senza positive con scrittori non sindacalizzati. Anche quando period democratico, Trump ha mostrato poca pazienza per i movie, e dà l’impressione di un uomo che non ha mai letto un libro o ascoltato un disco per piacere. Quando ritorna nel mondo dell’intrattenimento e chiede che una Paramount appena favorevole a Trump inizi a realizzare Rush Hour 4, è difficile credere che sia perché Trump stesso ha effettivamente guardato un movie di Rush Hour direttamente. No, è perché l’impresario di Rush Hour Brett Ratner ha realizzato Melania (e forse una successiva docuserie?) e ha aiutato la famiglia Trump a ricevere un giorno di paga, le sue simpatie probabilmente sono aumentate essendo una “vittima” del movimento #MeToo (il che significa che è stato accusato di cattiva condotta sessuale da più donne). Naturalmente, Trump risponderà a tono e aiuterà Ratner a far rivivere la sua serie di movie più famosa e redditizia.

Trump, e quindi il movimento Maga, chiedono sottomissione e fedeltà. Un numero sorprendente di persone è disposto a fornirlo, anche se vanta la propria libertà. Ma i veri artisti, anche quelli conservatori, tendono a non lasciarsi condizionare così facilmente. Anche se il conservatorismo ritorna a Hollywood, l’arte Maga sarà soggetta a un esilarante accordo con i diavoli: se vuoi arte o intrattenimento pienamente approvati, deve essere Brett Ratner al timone. Forse Child Rock può fare la colonna sonora.

fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here