Un poster di Kochadaiiyaan.
L’Alta Corte di Madras ha indirizzato il produttore del movie interpretato da Rajinikanth Kochadaiiyaan pagare 2,52 crore di ₹, entro quattro settimane, come risarcimento a un’agenzia pubblicitaria che aveva finanziato il movie in movement seize fotorealistico nel 2014, o finire per scontare una pena detentiva semplice di sei mesi in un caso di assegni restituiti.
Il giudice Sunder Mohan ha approvato le ordinanze accogliendo in parte un caso di revisione penale presentato da J. Murali Manohar e dalla sua casa di produzione, MediaOne World Leisure Restricted, contro la condanna inflitta loro da un magistrato metropolitano nel 2021 e confermata da un tribunale civile cittadino nel 2023.
Secondo il denunciante, Abirchand Nahar, di AdBureau Promoting Non-public Restricted, la sua azienda aveva stipulato un Memorandum of Understanding (MoU) con MediaOne World Leisure il 25 aprile 2014 per estendere un prestito di ₹ 20 crore per il lavoro di post-produzione su Kochadaiiyaan.
Secondo quanto riferito, la casa di produzione aveva detto al finanziatore che la vendita dei diritti di locazione del movie per una particolare space non avrebbe fruttato meno di ₹ 20 crore e aveva promesso di pagare il 20% del ricavato della vendita o un profitto minimo garantito di ₹ 2,40 crore al finanziatore prima di vendere i diritti a terzi.
Di conseguenza, l’agenzia pubblicitaria ha trasferito ₹ 10 crore sul conto bancario di MediaOne il 28 aprile 2014. Tuttavia, nel dicembre 2014, un assegno emesso dalla casa di produzione è stato restituito con l’approvazione “interrompere il pagamento da parte del cassetto”, e quindi il reclamo è stato presentato ai sensi della sezione 138 del Negotiable Devices Act del 1881.
Il 4 dicembre 2021 un magistrato metropolitano di Egmore ha condannato il produttore a sei mesi di reclusione. Inoltre, il magistrato gli aveva ordinato di pagare un risarcimento di ₹ 7,70 crore all’agenzia pubblicitaria o di subire altri sei mesi di reclusione.
La condanna e la sentenza sono state confermate da un tribunale civile aggiuntivo della città il 4 agosto 2023 e quindi il produttore si period rivolto all’Alta Corte tramite la presente revisione, sostenendo di aver rimborsato ₹ 12,75 crore. Inoltre ha accusato l’agenzia pubblicitaria di aver utilizzato un assegno dato in garanzia molto più tardi.
Tuttavia, dopo aver riscontrato numerous incongruenze nella versione del denunciante e in quella del produttore, il giudice è giunto alla conclusione che c’period materiale sufficiente per stabilire che l’agenzia pubblicitaria aveva prestato solo ₹ 10 crore e che period stata rimborsata ₹ 8,74 crore, lasciando un saldo di ₹ 1,26 crore.
Osservando che l’oggetto della sezione 138 della legge NI period essenzialmente quello di recuperare il denaro coperto da un assegno, il giudice ha confermato la condanna inflitta al produttore cinematografico, ma ha modificato la pena in una multa di ₹ 2,52 crore (il doppio della responsabilità esistente), che il produttore è stato condannato a pagare all’agenzia pubblicitaria come risarcimento.
“In difetto, il secondo ricorrente/secondo imputato (il signor Manohar) sarà sottoposto a semplice reclusione per sei mesi”, ha detto il giudice.
Pubblicato – 9 febbraio 2026 21:18 IST
