Un’immagine del movie “Jana Nayagan” | Credito fotografico: accordo speciale
Martedì (10 febbraio 2026) l’Alta Corte di Madras ha autorizzato la società di produzione dell’attore Vijay, interpretato da Jana Nayagan di ritirare una petizione scritta da essa presentata il 6 gennaio 2026, chiedendo indicazioni al Central Board of Movie Certification (CBFC) per rilasciare un certificato U/A 16+ al movie entro 24 ore.
Il giudice PT Asha ha respinto l’istanza come ritirata dopo che Vijayan Subramanian, avvocato di KVN Productions LLP, ha depositato una lettera davanti alla cancelleria dell’Alta Corte affermando che la società di produzione aveva deciso di accettare il riferimento del presidente della CBFC al comitato di revisione, composto da nove membri.
Il permesso del tribunale di ritirare la petizione ha eliminato gli ostacoli legali che impedivano alla CBFC di inviare il movie al comitato di revisione per una nuova valutazione se al movie debba essere concessa una certificazione U (universale), U/A (sotto la guida di un adulto) o A (solo per adulti).
L’uscita del movie, originariamente prevista per il 9 gennaio, period stata ritardata di oltre un mese a causa di un contenzioso. Il produttore ha presentato il movie per la certificazione secondo la procedura tatkal il 18 dicembre 2025 e una commissione esaminatrice composta da cinque membri ha guardato il movie il 19 dicembre 2025.
Il 22 dicembre 2025 il produttore è stato informato che il comitato esaminatore aveva raccomandato una certificazione U/A 16+ se fossero state effettuate determinate escissioni. La casa di produzione ha accettato la raccomandazione, ha effettuato tutte le escissioni suggerite e ha presentato il movie modificato alla CBFC il 24 dicembre 2025.
Nel frattempo, uno dei membri della commissione esaminatrice ha inviato una denuncia al presidente della CBFC a Mumbai per l’assenza di un esperto in questioni legate all’esercito, nonostante il movie contenga diversi riferimenti alle forze armate. Pertanto, il presidente della CBFC ha sospeso il processo il 29 dicembre 2025.
Il 5 gennaio 2026, la casa di produzione è stata informata che il presidente della CBFC aveva deciso di deferire il movie a un comitato di revisione composto da nove membri per un riesame. La decisione è stata caricata sul portale e-cinepramaan il 6 gennaio 2026, quando la casa di produzione si è precipitata all’Alta Corte con la petizione scritta.
Il giudice Asha ha esaminato la questione il 6 gennaio 2026, dopo aver accolto una mozione per il pranzo e aver ordinato alla CBFC di presentare tutti i documenti il 7 gennaio 2026. Dopo aver esaminato i documenti e ascoltato l’avvocato che rappresenta entrambe le parti, il giudice ha riservato le sue ordinanze quel giorno e le ha pronunciate il 9 gennaio 2026.
Il giudice unico ha ordinato alla CBFC di rilasciare immediatamente il certificato U/A 16+. Tuttavia, la CBFC ha preso la sua ordinanza in appello nel giro di poche ore e ha ottenuto lo stesso giorno una sospensione provvisoria dal giudice capo della prima divisione Manindra Mohan Shrivastava e dal giudice G. Arul Murugan.
Anche la Corte Suprema si è rifiutata di interferire con l’ordinanza provvisoria. Successivamente, il banco della divisione ha accolto il ricorso scritto della CBFC per l’udienza finale e ha annullato l’ordinanza del giudice unico il 27 gennaio 2026. I giudici, tuttavia, hanno rinviato l’istanza scritta al giudice unico per una nuova udienza dopo aver dato l’opportunità alla CBFC di presentare una controdeposizione giurata.
In seguito all’ordinanza del Division Bench, la società di produzione ha deciso di non dare più seguito al contenzioso e ha invece accettato il rinvio al comitato di revisione. Per eliminare tutti gli ostacoli legali, il produttore ha scelto di ritirare la petizione scritta e ha presentato una lettera alla cancelleria dell’Alta Corte tramite il suo avvocato.
Pubblicato – 10 febbraio 2026 11:38 IST
