MORNING GLORY: I media tradizionali non hanno perso i lettori, li hanno allontanati

I lettori leggeranno sempre e i drogati di notizie troveranno sempre e soprattutto leggeranno notizie. La lettura è semplicemente più veloce della trasmissione, quindi le notizie fornite tramite testo avranno sempre un mercato. Questa realtà, tuttavia, non garantisce advert alcuna piattaforma la fedeltà di un abbonato.

“Il giornalismo è un mestiere, non una professione”, affermava abitualmente il compianto Michael Kelly negli anni benedetti in cui period ospite settimanale del mio programma radiofonico. Kelly period uguale a qualsiasi giornalista americano della sua generazione, avendo lavorato per il New York Occasions, il Washington Publish, il New Yorker, la New Republic e l’Atlantico.

Michael è stato ucciso mentre copriva l’invasione americana dell’Iraq nell’aprile 2003. Il punto che stava sottolineando period che chiunque poteva essere un “giornalista”, poiché nel giornalismo americano non sono previste licenze come invece avviene per professioni come la medicina e la legge. Essere pagati per “fare il giornalista”: questo period il trucco, e con l’esplosione di Web sono aumentate anche le opportunità di lavorare nel mestiere.

L’AD DEL WASHINGTON POST SI DIMISCE IN UN COLPO DI COLPI IN SEGUITO A LICENZIAMENTI DI MASSA

L’imbarcazione sopravvive e prospera negli Stati Uniti a differenza di qualsiasi altra parte del mondo grazie al Primo Emendamento. La continua, infinita distruzione creativa del capitalismo (grazie per la frase, Joseph Schumpeter) è la compagna costante di ogni attività, compreso il giornalismo. La libertà di stampa, garantita dalla Costituzione, rende particolarmente solida l’ascesa e la caduta delle piattaforme giornalistiche. Non sono rimasti quasi più media “statali” con la superb dei finanziamenti federali per la Radio Pubblica Nazionale e la Company for Public Broadcasting, ma il vasto universo dei media continua advert espandersi, e i “mezzi di informazione” al suo interno.

All’indomani dei grandi licenziamenti del Washington Publish, c’è stata un’esplosione di commenti – ancora una volta – sul declino e spesso sulla morte dei giornali. Ma se stai leggendo questo, è arrivato alla tua attenzione con mezzi diversi dall’abbonamento a un giornale storico. E qui, in una frase, c’è il dilemma per le “notizie” legacy, e in effetti per qualsiasi prodotto scritto per il quale un lettore deve pagare: c’è così tanto contenuto “gratuito” che è molto, molto difficile che un prodotto testuale advert alto costo che dipende dagli abbonamenti abbia successo. Per “avere successo” intendo almeno raggiungere il pareggio.

L’EX CAPO DELLE POST DI WASHINGTON FA BATTERE BEZOS ‘GUTLESS’ MENTRE LA CARTA SCOSSA DA GRANDI LICENZIAMENTI

Da quando sono giornalista televisivo e della carta stampata – e questo risale al 1979, quando per la prima volta sono stato pagato per scrivere da un giornale, e al 1990, quando ho trasmesso per la prima volta through etere – sono stato un critico dei media tradizionali in generale per i loro pregiudizi liberali e poi di sinistra. Ho cercato di farlo senza scaricare sugli ex datori di lavoro o colleghi. Quindi questo articolo non riguarda specificamente il Washington Publish, per il quale ho scritto articoli da febbraio 2017 a ottobre 2024.

Il defunto Fred Hiatt, redattore della pagina editoriale del Publish, che mi assunse, period un redattore e una persona splendida, così come lo sono Ruth Marcus e David Shipley, che supervisionarono a turno le pagine di Opinion dopo la morte di Fred. Tutti e tre si sono rivelati persone formidabili con cui lavorare, così come tutti i miei redattori del giornale.

Dopo aver lasciato il Publish, però, ho smesso anche di iscrivermi. Questo non è altro che una constatazione di fatto. Negli ultimi cinque anni ho anche interrotto gli abbonamenti al The Telegraph e al Monetary Occasions nel Regno Unito, così come al New York Occasions e alla maggior parte dei prodotti in abbonamento che esistevano 20 anni fa come giornali, diversi dal Wall Avenue Journal e Cleveland.com. (Il Journal è di proprietà della società sorella di Fox Information Media, Information Corp.)

Il WASHINGTON POST SI UNISCE AD ALTRI TESTI NEL LICENZIAMENTO DEI GIORNALISTI DI CORSA

Il Journal offre eccellenti resoconti su tutte le principali storie coperte dai media tradizionali e Cleveland.com è perfetto per tutti i fan dei Browns, dei Cavaliers e dei Guardians di Cleveland, così come degli Ohio State Buckeyes.

Quel secondo abbonamento a una “piattaforma legacy” (l’ex Cleveland Plain Supplier) costituisce un punto chiave: l’editore sportivo di Cleveland.comDavid Campbell, ha svolto un lavoro magistrale coltivando il driver di entrate assolutamente essenziale per qualsiasi ex “giornale regionale” che ha bisogno di una base di fan sparsa per essere soddisfatta – e anzi legata ancora più profondamente – alla sua dipendenza dallo sport. Le opzioni podcast e di testo disponibili per un paio di dollari in più, o gratuitamente con uno o due annunci veloci, presentano un modello che deve essere studiato da qualsiasi giornale in difficoltà.

All’indomani dei grandi licenziamenti del Washington Publish, c’è stata un’esplosione di commenti – ancora una volta – sul declino e spesso sulla morte dei giornali. (Kevin Carter/Getty Photos)

Campbell ha mantenuto il preside dell’analisi sportiva di Cleveland, Terry Pluto, al lavoro – e ora al podcasting – insieme a una dozzina di reporter veterani, sviluppando al contempo una nuova generazione di giornalisti al servizio dei “verticali” di ciascuna squadra. Presumo, ma non lo so, che le piattaforme di successo in ogni regione benedetta dallo sport abbiano fatto qualcosa di simile – e abbiano quindi mantenuto molti giornalisti fuori dalla sezione sportiva a lavorare.

CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS

Sollevo The Journal e la sezione sportiva di Cleveland.com come modelli per ciò che funziona ancora per prodotti principalmente basati su testo che dipendono dalle entrate degli abbonamenti ma competono per conquistare l’attenzione dei lettori con testi e audio-video di qualità non in abbonamento.

La qualità conta più di tutto, ma il super-servizio per i lettori di nicchia, in particolare in aree come le notizie e le opinioni sportive, è al secondo posto. In quest’period di abbondante informazione gratuita, period inevitabile che la vagliatura iniziata con l’ascesa dei weblog basati su Web – poi delle e-newsletter basate su Web senza i costi irrecuperabili delle piattaforme legacy – e poi Substack e i podcast avrebbero avuto un impatto su ogni piattaforma legacy che doveva le sue origini e il suo pubblico legacy a uno standing quasi monopolistico ormai estinto e alla continua dipendenza dalle entrate degli abbonamenti.

Scrittori e giornalisti possono ancora essere pagati per scrivere e riferire. Andrew Sullivan – probabilmente il giornalista più influente degli ultimi 50 anni perché ha contribuito a realizzare l’istituzione del matrimonio tra persone dello stesso sesso attraverso uno sforzo prolungato di persuasione, e allo stesso tempo è stato pioniere del modello di abbonamento autonomo con un solo scrittore – non è più solo tra scrittori-reporter-editorialisti che lavorano per se stessi. Questi giornalisti sono ormai, in effetti, una legione. Ma devono lavorare per i loro lettori, altrimenti le entrate svaniranno.

I giornali e i siti net in abbonamento che hanno prosperato o sono arrivati ​​in quest’epoca sono meglio serviti da un impegno sia per la qualità che per il super-servizio delle nicchie. I sottotitoli sono marchi da molto tempo ed è molto utile averne alcuni. Le nuove piattaforme che sono fiorite, e quelle vecchie che sono sopravvissute, devono guadagnare il supporto degli abbonati almeno una volta all’anno. Non possono alienare o allontanare i lettori. Sono solo affari.

L’abbondanza di “libero e buono” è mortale per i “non liberi, non importa quanto buoni” – e certamente per i “non liberi e ridondanti” o, peggio, per i “non liberi e semplicemente cattivi”. I ritmi gratuiti non sono sempre gratuiti, proprio come i ritmi di qualità vanno male.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Le piattaforme di solo testo rimangono abbondanti e le piattaforme di distribuzione delle notizie sono numerose e varie. Il numero dei giornalisti che lavorano è probabilmente aumentato con l’avvento del net. La definizione principale di giornalista di Merriam-Webster è ampia – “una persona impiegata per raccogliere, scrivere o riportare notizie per giornali, riviste, radio o televisione” – ma non abbastanza ampia. Taglia la seconda metà per rendere attuale la definizione: chiunque sia impiegato per raccogliere, scrivere o riferire notizie è un giornalista, anche se impiegato direttamente dai lettori o dagli spettatori.

In America, almeno, è iniziata l’età d’oro del giornalismo: non ci sono guardiani.

Hugh Hewitt è un collaboratore di Fox Information e conduttore di “Lo spettacolo di Hugh Hewitt” ascoltato nei pomeriggi dei giorni feriali dalle 15:00 alle 18:00 ET sul Salem Radio Community e trasmesso in simulcast su Salem Information Channel. Hugh accompagna gli americani a casa sulla costa orientale e a pranzo sulla costa occidentale su oltre 400 affiliati a livello nazionale e su tutte le piattaforme di streaming in cui è possibile vedere SNC. È un ospite frequente della tavola rotonda sulle notizie di Fox Information Channel, ospitata da Bret Baier nei giorni feriali alle 18:00 ET. Figlio dell’Ohio e laureato all’Harvard School e Hewitt è professore di diritto presso la Fowler Faculty of Regulation della Chapman College dal 1996, dove insegna diritto costituzionale. Hewitt ha lanciato il suo omonimo programma radiofonico da Los Angeles nel 1990. Hewitt è apparso spesso su tutte le principali reti televisive nazionali, ha ospitato programmi televisivi per PBS e MSNBC, ha scritto per tutti i principali giornali americani, è autore di una dozzina di libri e moderato una ventina di dibattiti sui candidati repubblicani, più recentemente quello di novembre. Dibattito presidenziale repubblicano del 2023 a Miami e quattro dibattiti presidenziali repubblicani nel ciclo 2015-2016. Hewitt concentra il suo programma radiofonico e la sua rubrica sulla Costituzione, la sicurezza nazionale, la politica americana e i Cleveland Browns e i Guardiani. Nel corso dei suoi 40 anni di attività televisiva, Hewitt ha intervistato decine di migliaia di ospiti, dai democratici Hillary Clinton e John Kerry ai presidenti repubblicani George W. Bush e Donald Trump oggi.

CLICCA QUI PER LEGGERE ALTRO DA HUGH HEWITT